Улыбаемся и машем!
Смотрю Фейт Зеро и жутко фейспалмлю. Сейчас я буду исходить бешенством, поэтому советую читать далее осторожно.
Первое, что меня выбесило - Кирицугу. Женат значит, ребенок есть, а он еще и с помощницей мутит. Причем это представлено так, будто дело естественное и правильное О_О И жена его обо всем прекрасно знает и помощница, и так мило между собой беседуют и грудью готовы встать вместе на защиту любимого Кирицугу. Гарем блин. Аж блевать тянет. Сразу видно, что аниме - только в нем могут быть такие покорные, всепрощающие женщины, возводящие мужика не пьедестал. Совершенно не могу понять, что две эти клуши в нем нашли? Хотя пожалуй такие суровые мрачные товарищи пользуются у дам спросом да, хочется пожалеть их и приласкать, "ой, он же столько пережил, бедняяжка", и думают небось, что за его молчанием скрывается тонкая душа. Ага, мачо-шмачо. Жаль его точно убьют. И понято от кого Широ унаследовал замашки бабника
А вот 11 серия вообще вогнала меня в ступор. Сейбер совершенно правильно говорит, что король должен служить стране. А Искандер ей выдает, нет, народ и страна должны служить королю. Затем начинает вещать о том, что все благородные идеалы Сейбер фигня, что они де и привели ее страну к гибели, что король должен жить в полную силу (читай творить что хочет, предаваться удовольствия, разбазаривая между прочим бюджет страны и разоряя народ). И этим он покажет народу какой-то там пример и идеал, и оттого что все ему будут завидовать, поэтому он не одинок - какова логика а? Давненько я не слышала такой чуши. Детка, вообще то зависть - прямой путь к ненависти. И как бэ есть версия, что Александра Македонского отравили те самые подданые, которые его любили.
И вот значит этот умник читает Сейбер целую лекцию о том, какая она дура, разыгрывает из себя святошу и все такое. Зрителям явно дается понять, что вот она правда... Не хотела бы я жить в стране, которой правил анимешный Искандер.
Может, я и тупая или логика у меня какая-то не такая, но по мне Сейбер единственная праивльная в этой толпе дебилов. Правильно совершенно говорит: король должен служить стране, жизнь положить на благо народа. И король всегда один, либо с горсткой верных сподвижников. А то, что в итоге все начинания Сейбер окочились провалом не ее вина. Виноваты люди, которые были слишком низкими, жадными, себялюбивыми, таким как Искандре в общем. Они не могли принять ее благородных идеалов.
Вообще пока все 11 серий выглядят так, будто нам дают понять, показывая Сейбер "вот что бывает, когда баба возьмется за меч! вот что бывает, когда баба правит! баба королем быть не может! бабы должны беспрекословно подчинятся мужчинам, как гарем Кирицугу! женщина, знай свое место!"
В общем отправляю создателям аниме мое искренне фу!
.... жаль, что таких правителей, как Сейбер не существует в реальности.
ПС: ах да, забыла. Диармайд няшка *_*
Первое, что меня выбесило - Кирицугу. Женат значит, ребенок есть, а он еще и с помощницей мутит. Причем это представлено так, будто дело естественное и правильное О_О И жена его обо всем прекрасно знает и помощница, и так мило между собой беседуют и грудью готовы встать вместе на защиту любимого Кирицугу. Гарем блин. Аж блевать тянет. Сразу видно, что аниме - только в нем могут быть такие покорные, всепрощающие женщины, возводящие мужика не пьедестал. Совершенно не могу понять, что две эти клуши в нем нашли? Хотя пожалуй такие суровые мрачные товарищи пользуются у дам спросом да, хочется пожалеть их и приласкать, "ой, он же столько пережил, бедняяжка", и думают небось, что за его молчанием скрывается тонкая душа. Ага, мачо-шмачо. Жаль его точно убьют. И понято от кого Широ унаследовал замашки бабника
А вот 11 серия вообще вогнала меня в ступор. Сейбер совершенно правильно говорит, что король должен служить стране. А Искандер ей выдает, нет, народ и страна должны служить королю. Затем начинает вещать о том, что все благородные идеалы Сейбер фигня, что они де и привели ее страну к гибели, что король должен жить в полную силу (читай творить что хочет, предаваться удовольствия, разбазаривая между прочим бюджет страны и разоряя народ). И этим он покажет народу какой-то там пример и идеал, и оттого что все ему будут завидовать, поэтому он не одинок - какова логика а? Давненько я не слышала такой чуши. Детка, вообще то зависть - прямой путь к ненависти. И как бэ есть версия, что Александра Македонского отравили те самые подданые, которые его любили.
И вот значит этот умник читает Сейбер целую лекцию о том, какая она дура, разыгрывает из себя святошу и все такое. Зрителям явно дается понять, что вот она правда... Не хотела бы я жить в стране, которой правил анимешный Искандер.
Может, я и тупая или логика у меня какая-то не такая, но по мне Сейбер единственная праивльная в этой толпе дебилов. Правильно совершенно говорит: король должен служить стране, жизнь положить на благо народа. И король всегда один, либо с горсткой верных сподвижников. А то, что в итоге все начинания Сейбер окочились провалом не ее вина. Виноваты люди, которые были слишком низкими, жадными, себялюбивыми, таким как Искандре в общем. Они не могли принять ее благородных идеалов.
Вообще пока все 11 серий выглядят так, будто нам дают понять, показывая Сейбер "вот что бывает, когда баба возьмется за меч! вот что бывает, когда баба правит! баба королем быть не может! бабы должны беспрекословно подчинятся мужчинам, как гарем Кирицугу! женщина, знай свое место!"
В общем отправляю создателям аниме мое искренне фу!
.... жаль, что таких правителей, как Сейбер не существует в реальности.
ПС: ах да, забыла. Диармайд няшка *_*
-
-
10.05.2013 в 15:45-
-
10.05.2013 в 15:52-
-
10.05.2013 в 16:28-
-
10.05.2013 в 16:40-
-
10.05.2013 в 17:08"Сырая" система будет неустойчива, тут уже мозги менять надо. А это поколения... Да что тут, помнится Александра второго у нас считали "хорошим царём". А после того, как его уничтожили всё вернулось на круги своя, в большей или меньшей степени.
-
-
10.05.2013 в 17:45Я много слышала о том, что Александр второй реформы проводил топорно и чуть ли не хуже сделал. Но что было то было - историю уже не изменишь.
-
-
10.05.2013 в 18:00Что-то Гитлер вспомнился...х)
Я много слышала о том, что Александр второй реформы проводил топорно и чуть ли не хуже сделал
Да, у него разошлись теории с действительностью, он не просчитал вероятные последствия, но как личность, если верить источникам, был не так уж плох. Я думаю, тут был случай, когда на человека свалилось то, с чем он не совсем понимал, как нужно обращаться. В итоге его "загрызли".
Просто он достаточно наглядный пример.
-
-
10.05.2013 в 18:28Править вообще дело нелегкое, так что может быть нам не стоит винить правителей - им было ох как тяжело.
Судьба Александра ведь показательна еще и тем, что он дал относительную свободу вольнодумцами, а они же его в итоге и убили за это. грустно.