• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
10:14 

Самая крутая пира-компания года

Улыбаемся и машем!
В последнее время в газетах постоянно пишут про "Матильду". И не хочешь, а узнаешь)

Я вот думаю, что все это было очень хорошо продуманной рекламной компаний. Ведь на фильм было потрачено офигенно много денег, но вряд ли бы их отбили в прокате - на наше кино, да еще авторское, народ ходит неохотно. Вот и подняли шумиху. Теперь многие пойдут в кинотеатр, чтобы посмотреть на то самое оскорбление чувств верующих, как до этого ходили на "Красавицу и чудовище", чтобы поглядеть на геев. Вот только оскорбления верующих не будет, как не было и геев)))
Еще кто-то пойдет в кино, чтобы дать отпор "мракобесам". Хотя даже не сомневаюсь, что все эти "мракобесы" с иконами тупо получили определенную сумму, чтобы прийти и провести демонстрацию.
Поджог машин? Ну ради пиара можно пожертвовать парой машин.
Таран кинотеатра в Екатеринбурге? Скорее всего к фильму вообще отношения не имеет - просто СМИ навешали нам лапши на уши.

Мне интересно другое. Пишут, что "Матильда" приурочена к столетию революции. Че, это реально все? О_О Кроме сопливой дорогой мелодрамы больше кино к годовщине такого переломного исторического события не будет? Ах да, я еще читала в газете, что на России-1 выходит сериал с говорящим названием "Демоны революции". А актер, сыгравший Ленина, считает его темной и злой личностью.
Ага, исчадием АДА!
Тут даже сказать нечего. Только смайлы :facepalm::facepalm::facepalm:

"Матильду" смотреть не будут. Не потому, что православный активист, а потому, что режиссура Учителя мне нравится, смотрела у него "Дневник его жены", ощущения остались гаденькие (хотя возможно дело в том, что там уж очень мерзкий Бунин, которого я и до этого считала мерзким извращенцем). Да и поощрять такой мерзкий пиар не хочется.

@темы: Матильда, кино, мысли вслух

22:12 

Есть женщины в русских селеньях

Улыбаемся и машем!
Сегодня прочитала в газете очаровательную новость.
Пенсионеркам из какого-то глухого села надоело, что дорогу у них не ремонтируют. Они скинулись по 500 рублей и купили грузовик щебня. Затем сами покидали щебень на дорогу.
Есть женщины в русских селеньях!
А я вот думаю, что мои 80-и летние деревенские бабушки здоровее меня. Экология...

@темы: жизнь, мысли вслух

16:52 

Книги

Улыбаемся и машем!
Подумала, что стоит возобновить литературные обзоры. Хотя это громко сказано. Так - мысли о прочитанных книгах, не более.

А. Адиги "Белый тигр"
Давненько мне не попадалась книга с такими ярко выраженными квадровыми ценностями. В данном случае – гаммийскими. Тут и предприимчивость, и стремление к личной реализации даже наперекор закостенелым нормам общества, в котором вырос, и деловая хватка. Главный герой, скорее всего, Джек. Сам автор или Джек или Баль.
История о том, как парень из нищей индийской глубинки пытался пробиться наверх и изменить свою скверную жизнь. Несмотря на то, что конец известен заранее – собственно книга начинается практически с того, что герой об этом сообщает, читать очень интересно. Хочется узнать, как же он дошел до жизни такой. История небольшая, написанная бойко и весьма язвительно. Собственно, если бы не эта ирония и стеб, читать некоторые особо натуралистические моменты было бы весьма неприятно. Получилась этакая злая сатира на быстроразвивающиеся страны третьего мира, где за громкими лозунгами о новых технологических достижениях стоит ужасная нищета и невежество населения.
Очень здорово раскрыта тема рабской психологии, которая въедается в плоть и кровь и от которой очень сложно избавиться.
В общем-то история сплошной мрачно-ядовитый трэш. Сложно представить, что где-то люди действительно живут так ужасно. Автор так ярко описывает жуткую индийскую провинцию, что я была уверена – он сам выходец из глубинки, который сделал себя сам. Полезла в Вики… И что же? Автор – мальчик из богатой семьи, детство и юность провел в большом городе, учился во всяких элитных учебных заведения. А потом его семья вообще эмигрировала в Англию.
И тогда я засомневалась. Вспомнились наши пейсатили, которые ни разу не выезжали за МКАД, но зато строчат книги о темной и беспросветной русской провинции, где СПЛОШНЫЕ АЛКАШИ!!! Как человек, семнадцать лет в этой провинции проживший, всегда, читая такие книги, не знаю, чего хочется больше: поржать или набить автору морду. Вот и тут у меня возникло серьезно подозрение, что автор тупо сгущает краски, чтобы поразить читателя.
Второй цапнувший меня момент. В книге есть несколько едких замечаний в адрес Ганди, но при этом очень тепло написано о периоде колониальной власти над Индией. Мол тогда, когда у нас не было свободы, соблюдались кастовые законы и всем было хорошо.
И в купе с вышеописанным, у меня сложилось очень нехорошее подозрение, что автор писал свою книгу вовсе не для того, чтобы показать бедственное положение своей Родины, привлечь к этому внимание общественности и т.д. Он писал, чтобы полизать задницы английским литературным критикам. Показать, что бывает со страной черных варваров, когда белые просвещенные люди больше не правят ей твердой и милосердной рукой… И Букера он ведь получил. А Букер – это большие тиражи и денежная премия.
Но оставим это на совести автора.
Книга чем-то перекликается с «Преступлением и наказанием». Я даже не удивлюсь, если автор вдохновлялся Достоевских, его заграницей очень любят.
Конец истории известен уже в начале, то не будет спойлером, если я раскрою его тут.
Главный герой убивает своего хозяина, чтобы украсть у него портфель с деньгами. Т.к. верность слуг в Индии (согласно книге, по крайней мере) зиждется на том, что их родственники фактически находятся в заложниках, то после такого поступка героя вся его семья гарантировано будет вырезана. Идя на преступление, он об этом знает. Одни из последних его слов в книге: «Даже если бы была возможность все поменять, я поступил бы также». То есть в отличие от героев Достоевского раскаиваться он не собирается. И автор предлагает читателям сами решить, как они относятся к герою. И это большой плюс истории – морализаторство отсутствует. Нам просто показывают события и дают возможность самим определиться со своим к ним отношением. Я всегда ценю такой подход у авторов.
В предисловии к книге героя называют маньяком. Хотя это полная чушь. Не всякий убийца – маньяк. К тому же причина для убийства была совершенно далекая от психозов – деньги. Хозяина героя не жалко совершенно. И дело даже не в том, что тот был сволочью, плохо обращался с героем. Нет, вроде бы он был добрым хозяином. Но он был добрым тогда, когда ему было удобно и когда это не требовало от него никаких затрат сил. В тексте есть очень показательный пример. Хозяйка пьяной залезла за руль и сбила насмерть пешехода. Главного героя заставляют садиться за нее в тюрьму. «Это даже почетно, посидеть в тюрьме за хозяина». Естественно герой напуган. А когда выяснилось, что дело удалось замять, «добрый» хозяин и не подумал сообщить об этом слуге, который едва не умирает от страха. Он был слишком занят игрой в приставку. Слуги для таких людей не люди, а вещи. Так что нет, мне этого дядьку было не жалко.
Главного героя можно было бы винить в том, что он вырвался из ада, пожертвовав совей семьей. Но и тут все неоднозначно. Если бы семья была любящей, я бы однозначно нарекла главного героя мерзавцем. Но семье на него было пофиг. Он, как и другие мужчины семьи, был этакой дойной коровой, савраской, на которой ездят, пока она не сдохнет. Большинство родных даже имени его не помнили. Так что для достижения своей цели герой пожертвовал не родными, а посторонними людьми. Это тоже скверно, но тут я могу его понять.
Герой даже в чем-то вызывает уважение своим стремлением не подчиняться прогнившей системе. Своей предприимчивостью и жаждой знаний.
Советую читать, если вы не очень брезгливы и любите остросоциальную тематику.

Р. Гюнтикен "Королек - птичка певчая"
Думаю, некоторые помнят это название. Крутили по ТВ в 90-е такой мыльный сериал, мои бабушки смотрели. Но сериал был снят по книге, которую я собственно и прочитала. Что заставило меня взяться за этот по сути сентиментальный любовный роман? Да упомянули в группе по соционике, что там ЖукоЕси.
читать дальше

В. Крапивин, цикл "В глубине Великого Кристалла"
О Крапивине я узнала сравнительно недавно и благодаря ФБ. Увидела команду, посвященную его творчеству. Погуглила. Оказалось - советский детский классик. Правда моя мутер, которая была юной как раз когда выходили книги Крапивины, он нем не слышала. Но да в нашей глухой провинции книги вообще были дефицитом. Поэтому мой папаня в свое время накупил кучу всякой фигни, потому что важен был сам факт - книга! а уж о чем - дело десятое. Но я отвлекалась от темы.
читать дальше
запись создана: 29.08.2017 в 22:42

@темы: литература, рецензии, мысли вслух

22:40 

Улыбаемся и машем!
Вижу часто в газетах и в новостях тему с арестов Серебреникова. И подается она так, что мол оболгали известного режиссера, ироды. Чуть ли не сталинские времена возвращаются, террор и ужас для интеллигенции. И народу то за него столько поручилось (особенно радует поручительство Ксюшеньки Собчак, которая живет на денюжки, соворванные в Питере ее папочкой).
Я вот смотрю на этот хай и думаю: это что же получается, люди творческих профессий вообще неподсудны? Раз ты известный режиссер, то тебя нельзя ни в полицию, ни в СИЗО. Как же, тонкая душевная организация и все-такое.
Когда невинно обвиняют обычного человека, все плевать. Так почему деятели искусств должны быть особенными? Ведь они же сами в своих пьесах, фильмах и т.д. проповедуют гуманизм и убеждают нас, что все люди равны, каждая жизнь бесценна. Получается, что некоторые люди все же ровнее, и когда дело доходит до них самих, то появляются фразы из разряда "Опустите меня, мне нужно снимать кино".
Правосудие она на то и правосудие, что перед ним все раны. Хотя бы в теории.

Почему-то принято талантливым людям, особенно писателям и артистам приписывать и всякие моральные добродетели. Мол, как же он мог украсть 68 миллионов! Он же снимает кино, он весь в искусстве, ему не до мирских дел! Ха, я вас умоля-я-яю! Как не прискорбно это для тех, кто любит вешать штампы и носить розовые очки, моральный уровень человека не определяется ни образованием, ни работой. Слесарь дядя Вася, закончивший девять классов, может быть гораздо моральнее человека с двумя высшими образованиями, работающего в музее. Так что Серебренников теоретически мог украсть эти деньги. Да, конечно, его могли и оболгать. Но на то у него есть адвокат, чтобы доказать его невиновность. А отпускать подозреваемого просто потому что он известный режиссер это пощечина всем людям и тем, что на свободе, и тем, что сидят в тюрьме - заслуженно или нет.
Я высказалась.

ПС: вспоминается еще случай с Романом Полански, которого обвиняли в изнасиловании несовершеннолетней. Причем неоднократно. За него тоже все активно заступались, хотя он вроде бы даже признал свою вину. Чего уж там, он же такой великий режиссер. Подумаешь, трахнул пару девчонок. Можно простить. Они ведь сами-виноваты.

@темы: жизнь, мысли вслух, серебренников

18:01 

Патихард

Улыбаемся и машем!
Не удержалась и сделала демотиватор
А вообще я тут поняла, что у меня нет друзей или знакомых, с которыми можно было бы устроить забойную вечеринку.
Видела тут недавно в газете, что в Москве есть сервис, который предоставляет собутыльников. Правда, они не обещают, что собутыльник будет смешно шутить... Мне больше интересно, насколько их собутыльники симпатичные))


@темы: соционика, мысли вслух, бред сивой Морриган

13:33 

Улыбаемся и машем!
Отдыхаю на своей малой родине.
У нас в доме облагородили лифт. Покрасили стены и потолок. Положили на пол новый линолеум. Повесили зеркало и даже картину. Я такие чистые лифты видела только в гостиницах и в офисных зданиях.
Если учесть, какой гадюшник всегда был в этом лифте во время моего детства и юности, это впечатляет.
Интересно, пока я здесь (две недели) кто-нибудь уже успеет в чистом лифте помочиться, сорвать картину и разбить зеркало?

@темы: жизнь, мысли вслух

20:47 

Улыбаемся и машем!
Подошла к концу еще одна ФБ. С каждым годом они для меня все скучнее. В этом году было мало текстов, про которые можно было бы сказать "вах, е-мое, дайте ищо!".
Отдельно по командам:

1. Американцы как всегда стараются. С таким малым количеством людей вкладывать такой качественный контент - героизм.
2. У Библиотеки приключений внезапно много текстов по Борджиа. Эм... в каком месте они приключения? Разве что приключения эротические:D
3. Команда Аракавы разочаровала - много слэша, мало гета, отп традиционно недодали, но в общем-то я и не рассчитывала.
4. Аватар всегда выдают годный контент, несмотря на то, что канон уже давно закончился и страсти по нему улеглись.
5. Утена+барабан и еще какая-то анима - в общем укуренный мир Икухары. Здесь все как обычно, в меру укура и трэша, хорошо написанные тексты. Но отп не додали.
6. ГП-гет и джен. Хорошо, что они вообще пришли, были неплохие тексты. Но отп... ну вы поняли.
7. Соционики - очень слабо =_= только первые левелы кое-кто спас

Неприятно, что некоторые команды вообще не отвечают на отзывы читателей, создается впечатление, что авторы пишут для себя и сокомандников, а на читателей им плевать с высокой колокольни. Тогда нафига выкладывать все на ФБ? Зачем туда еще идти, если на за фидбеком? Я из вредности не стала голосовать за некоторые команды-молучуны.
Забавно, что под постами некоторых команд, кроме бартерщиков других комментариев не было :D

@темы: мысли вслух, фб

23:35 

Обрыв. Взгляд со стороны призмеленного человека

Улыбаемся и машем!
В рамках ознакомления с классикой, я решила прочитать последний роман Гончарова из его трилогии "О" - "Обрыв".
Впечатления смешанные, хотя книга вызвала у меня эмоции и заставила задуматься, поэтому я бы все же поставила ее в ранг интересных. Но... все же во время чтения меня не покидало легкое ощущение, которое я обычно называю "вооо с жиру бесятся!". Как-то сложно сочувствовать дворянам, которые не знали холода, голода, нужды, рабского положения. Да, то что произошло с Верой это печально, позорно, но не фатально, герои же раздувают из произошедшего ОГРОМЕННУЮ ТРАГЕДИЮ! И когда переживающую бабушку Райский (а вместе с ним и автор) сравнивает то с Марфой Посадницей, то с низложенной царицей, это выглядит, если честно, как оскорбление. Возможно, я просто сужу тех людей с позиции нашего времени, но все же часто происходящее в книге казалось мне спектаклем, актеры в котором переигрывают. Повод для драмы был, если бы Веру подло соблазнили, обесчестили, а так все было сугубо добровольно. Более того, хотя в таких ситуациях я обычно становлюсь на сторону женщины, здесь я считаю, что Вера во всем сама виновата. Марк же, которого автор очень старательно пытается изобразить сосредоточием всего зла (в лице героя мстя всем нигилистам, которые по его мнению сбили с пути истинного жену его друга), на мой взгляд злодеем не выглядит. Да, он беспутный дурка, дурак опасный, но Вере он честно с самого начала сказал прямым текстом: "Извиняй, дорогая, я жениться не буду. Покувыркаемся в беседке пока любиться, а потом я улечу творить мировую революцию". И за эту честность я его даже уважаю. Тот же Райский навешал бы Вере лапши на уши, наобещал вечной любви и даже брак, а на деле поимел бы ее пару раз в той же беседке, да потом и бросил, патамушто скучно.
Кстати о Райском, главном герое романа. Большую часть времени хотелось взять лопату и пришибить бедолагу, чтобы не мучился. Настолько бестолкового человека представить сложно. Вообще наша классическая литература почему-то полна бестолковых главных героев, которые не могу найти места в жизни, вечно скучают и т.д. Мой вердикт один - за-жра-лись! Скучно? Иди дрова поколи! Но это было лирическое отступление. Собственно о Райском. Не могу удержаться от типирования, потому что он - ярчайший пример того, как Гамлетов изображают представители конфликтной квадры. Прозреваю в Гончарове Габена, потому что бетанским этикам от него достается во всех его книгах по первое число (Обломов и Аудев - Есенины). По сути гг типичное Гамло из дурацких соционических фиков: исетричка, тряпка, словоблуд с раздутым до небес эго. Да еще и бабник, которые пытается маскироваться некими поисками красоты. Позабавила сцена, когда дворня наблюдала за его представлениями в щелоку - вот уж точно театр одного актера. Вся драма Райского прекрасно отражена вот в этой картинке:D
По сути он еще и весьма подленький товарищ. Переспал с женой друга и даже не мучается угрызениями совести, быстро все свалив на эту самую жену: "так это ж она виновата, а я не при чем". Или как совершенно равнодушно вспоминает об умершей от чахотки девушке, которая, если бы он не соблазнил, а потом не забросил, возможно, прожила бы гораздо дольше. Плевать. Совершенно. Совесть атрофировалась.
А как он клеить своих сестер? Да, они троюродные, но доверяют ему как брату (по крайней мере Марфинька), бабушка опять же доверят ему и считает, что он будет для них надежным братом. Ха! Интересно, всыпала бы бабуля "Бореньке", если бы узнала, как он Веру окучивал?
Единственный раз, когда он действительно совершил достойный поступок - это выгнал дядьку-грубияна.
Мне очень понравилось, когда Вера Райского отшивала и троллила. Я даже подумала, может она Балька, но теперь сомневаюсь. Сначала Вера мне понравилась, такая холодная, себе на уме, живет в своем мире и плюют на всяких донужанов. Но потом ее понесло-о-о... Мне она показалась эгоисткой. Могла бы ничего не рассказывать бабушке о случившемся. А если бы старушка не выдержала да и померла? Но Вере видите ли тяжело нести одной эту ношу. Если я страдаю, пусть все страдают! А я не могу! А что ты хотела, дорогуша? За ошибки надо платить. В следующий раз будешь думать головой, а не кхм... Вера в первую очередь всегда думает о себе, о своем удобстве. Окружающих использует, и несмотря на то, что говорит о люби к ним, по сути любит только себя, свои капризы, свое эго. И с Марком то она сошлась по сути из каприза: "А вот я не буду подчиняться правилам, буду думать сама".
Вот бабушка шикарна! Потрясающая женщина! Один из немногих адекватных персонажей романа. Даже и сказать нечего - сплошное восхищение. Думаю, она Штирлиц.
И еще совершенно прекрасный Тушин. Хотя мне кажется автор его уж слишком идеализирует. Но все же вах какой мужчина! Настоящий хозяин, деловой человек. Рыцарь. Я до конца надеялалсь, что Вера включит мозг и выйдет за него замуж. Финал открыт, но может таки о нее дожмет.:D
Ну и на фоне всех этих драм очень мило и естественно выглядит Марфенька и Викеньтев, прямо отрада для глаз.:inlove:

В заключение скажу, что я не зря окрестила Гончарова Габеном. У меня сложилось впечатление, что книгу писал болевой ЧЭ, потому что с эмоциями в тексте вечные проблемы: либо их нет вообще, либо треш-ппц-взрыв-мы-все-умерм! Эмоции кажутся каким-то... топорными что ли, недостаточно тонкими. У них нет оттенков, только черное и белое. Хотя некоторые моменты получились эффектными. Сам обрыв как метафора падения здовро подобран. Уже само это слово вызвает тревогу и подозрение.
Концовка вызвала некоторое недоумение. Я читала, что Гончаров устал от романа, и в концовке это заметно. Как-то не верится, что Райский вот так проникся семьей, Россией. Я не верю в перемену в нем.

В целом читать было интересно, рекомендую ознакомиться всем, хотя бы для того, чтобы знать классику.


@темы: гончаров, жизнь, мысли вслух, обрыв, рецензии

21:34 

Эта песня о любви... разнообразной

Улыбаемся и машем!
Скоро выходит фильм по бестселлеру века. Это я про 50 оттенков серого.
Думаю я себе, а будут ли у покупающих билеты спрашивать паспорт? И будут ли проверять паспорт на входе в зал. Ведь книга то была далеко за 18+, и если фильм зацензурят, то пропадет вся соль... Хотя книгу то наверняка продавали без всяких паспортов.
В принципе я частично даже могу понять тех, кому сие творение нравится. Мне лет в восемнадцать-двадцать тоже было бы интересно почитать и посмотреть. Правда, даже в пубертате я не мечтала о сексуальном миллионере на мерседесе... а сама хотела быть сексуальной миллиардершей на мерседесе :cool: Но ведь рейтинг книге обеспечили не только прыщавые подростки. Получается взрослые нормальные =
женщины так истосковались по извращениям и доминированию супер-мачо? =____=
Можно сколько угодно говорить о развитии человечества, но что до нашей эры, что в средневековье, что сейчас - вкус у масс самый низкопробный и грязный.
Грустно, товарищи

ПС: в статье в Метро написали, что 50 оттенков серого это фильм о любви.... мдэээээ... куда же деться от этой смертной любви?!:D:D:D

@темы: мысли вслух, пошлякшлякшляк

13:03 

Задорнизмы

Улыбаемся и машем!
Смотрю Доктор Кто. Сериал забавный, интересный, но одна серия мне вынесла.
Доктор в ней толкает пафосный монолог о том, как маленькая, но гордая птичка Британия остановила Гитлера, когда вся Европа пала. Быгыгыгыгы:lol::lol::lol: Сразу вспоминается Задорнов с его историями о том, что американцы уверены, будто это они победили Наполеона.
Стыдно такие перлы выдавать во вроде бы фильме для взрослых. Причем в серии, сюжет которой нагло слизан у Стругацких, а их даже в титрах не упомянули.
Как-то даже смотреть расхотелось дальше, но досмотрю, так то сериал хороший. Такой чисто альфийский: приключения, юмор, щепотка безумия) И с чисто альфийской философией: мы не будем убивать врага на месте, мы увезем его на родную планету, чтобы там его казнили. И даже его не свяжем :D Мне такого не понять. И всех этих сюсюканьей на тему, ах но я же исправилась, не надо меня в кипящее масло. Мое мнение такое - совершил претупление - отвечай. Потому что надо думать головой, а не другим местом, прежде, чем что-то делать.

@темы: кино, мысли вслух

14:25 

Вспоминая юность

Улыбаемся и машем!
Неделю назад что-то меня торкнуло, и я вспомнила старый-добрый ГП. Захотелось почитать фиков по отп и даже чего-нибудь самой написать. В итоге фики как всегда оказались г...ом, а сама я написало Герми, Роне и их неудавшемся браке мрак тлен безысходность.
Вообще я смотрю ГП фандом очень активный, несмотря на то, что книги закончили выходить… когда? Не помню, в общем давно. А люди все еще пишут, значит мир их не отпускает.
ГП действительно приятная вселенная, можно найти много интересных тем для творчества (и не только пейринговые). У меня с ГП связаны приятные воспоминания юности, помню, мы матерью зачитывались книгами, они дарили незабываемое ощущение волшебства, сказки. Хотя последние книги вышли мрачными, особенно две последние, они менее интересные, чем остальные и там есть некоторые несостыковки. Моя любимая книга, четвертая)
Кстати, а порекомендуйте годные фики по ГП? Гет и джен, желательно гермикрам, но это уже мечта

@темы: мысли вслух, литература, ГП

13:51 

Улыбаемся и машем!
Интересно, будет ли на ФБ команда Гермионы? На ЗФБ я их не читала, но меня радует сам факт наличия такой команды. Позволю себе позлорадствовать: Герми опередила все другие команды по Гарри Поттеру (слэшные, гыгыгы) по части голосов. *злобный смех*
Все же народа интересуют не только всякие инфантильные мальчуги и крутые самцы, но и женские персонажи. Ура.
Жаль только, что команда не охватила мое ОТП. А ведь это даже канон.
Кто угадает, какое?))

@темы: мысли вслух

09:26 

Улыбаемся и машем!

И уже ставшее привычным впечатление от очередной ФБ: "Эти с...и опять испоганили мою любимую книгу". Обычно, если мне что-то не нравится, я предпочитаю молчать, потому что о вкусах не спорят и кому-то это может нравится, но... Иногда очень хочется прийти и написать в комментариях. Держите свои поганые ручонки подальше от понастоящему хороших вещей. Вы их недостойны.

И да, я до сих пор с содраганием вспоминаю, что делали со Штирлицем в прошлом году. Скажите юмор? Ну чтож, я тупая моралисткая белый плащ и кто там еще, но такой юмор не понимаю. Для меня это тоже самое, как если бы на ФБ пришла команда Дятлова.


@темы: мысли вслух, Морри ломать

15:50 

Эти странные японки

Улыбаемся и машем!
Идет вещь о рейтинговых играх, посему прячу под кат, вдруг меня несовершеннолетние читают... Хотя я знаю, что кат вас не остановит, да :D
читать дальше

@темы: мысли вслух

12:33 

Мораль в опасности!

Улыбаемся и машем!
Вчера в электричке была настоящая гомофобская агитация. Вошел молодой парень и начал рассказывать о том, что дума принимает закон против пропаганды гомосексуализма и их организация побила голубых, которые пришли против закона протестовать. Он призывал идти побить их еще, когда они будут протестовать во второй раз.
Мда... Я как раз сидела, читала книгу "Милый друг": тоже ведь пропаганда разврата и прочего. Меня тоже надо в кутузку, бугагага.
Вообще я никогда не скрывала, что отношусь к ЛГБТ сообществу, слэшу и прочему весьма прохладно. Даже негативно. Но я всегда считала, что нужно просто "их" оставить в покое и не лезть. В конце концов, у нас нет права лезть в чужую спальню со свечкой. Для меня гомосексуализм приравнивается к бдсм и прочим странным, для простого обывателя, сексуальным практикам. Это дело двоих, как им заниматься сексом, а не мое. Я не верю, в то что геи растлевают каких-то там мифических подростков. Байки. Они вращаются в своей среде. И пускай вращаются. Я не одобряю как гомофобию, так и гомофилию - размахивание своей ориентацией как транспарантом "Вот. Я не такой как все". Это тоже глупо. Занимайтесь тихо своими делами и не раздражайте общество.
А вся эта шумиха вокруг закона о пропаганде легко просчитывается: очередная попытка отвлечь общественность от реально важых проблем. Под шумок этого закона в Думу тихо пронесет гораздо более важные законы. Например, во всех странах, в том числе и в России государство обязано возвращать гражданам, берущим ипотеку, сумму подоходного налога плюс еще доп. выплаты. Так вот сейчас эта сумма в общем ограничивается потолком 2 000 000 А собираются принять закон по которому потолок будет 195 000. Существенная разница, да? Что такое сто тысяч по сравнению с миллионом? Но против этого закона не никто не протестует. И против кучи других законов, которыми нас обворовывают тоже.
И еще меня покоробило то, что призывавший бить геев парень говорил, что он представляет некий православный союз. Христианин призывает избивать людей. Хотя с другой стороны мне не стоит изумляться: религия всегда ведет к фанатизму и крови. Люди используют ее как ширму, подгоняют под себя. И забывают, что все великие пророки: Иисус, Будда, даже Мухаммед призывали к ненасилию, проповедовали гуманизм. А уже потом люди подогнали их проповеди под сиюминутные нужды, выдумали Крестовые Походы и джихад.

@темы: жизнь, мысли вслух, политика

19:31 

Философско-социальное

Улыбаемся и машем!
Я вот заметила давно такую тенденцию: общество постоянно ругают в духовном обнищании, в порочности. "Общество разлагается! Мы разлагаемся!" И вот я подумала: а когда собственно говоря общество было таким высокодуховным и культурным? Где тот идеал на что ровнятся? Ведь если общество деградирует, то когда-то должно было быть такое состояние общества, когда оно было на пике, от которого началась деградация. Ведь деградация это постепенный переход от плохого к хорошему.
Но что мы видим? А то, что общество ругали всегда. Сенека ругал развратный Рим, Средневековые писатели - развратное светское общество, авторы нового времени - опять ругают загнивающее общество. Сейчас - снова ругаем деградирующее общество. Прямо вечная деградация. Препетум мобиле :D
А по мне так люди за века совсем не изменились. Пороки вечны, они родились вместе с человечеством и умрут только вместе с ним. В обществе менялась лишь некая внешняя шелуха, глубинные же грехи оставались: алчность, гордыня, зависть и т.д. Так что нет смысла сетовать на "разлагающееся общество". Нелогично.

@темы: бред сивой Морриган, мысли вслух, общество

20:53 

lock Доступ к записи ограничен

Улыбаемся и машем!
личное

URL
13:02 

lock Доступ к записи ограничен

Улыбаемся и машем!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:08 

Простые волшебные вещи

Улыбаемся и машем!
Сегодня меня вез до дома таксист и у него в машине сидел маленький плюшевый мишка. Такая вроде бы простая деталь, но почему-то, когда я на него посмотрела - сразу веселее стало. И как-то... тепло. Наверняка, это талисман водителя. Я подумала, кто мог подарить ему такую игрушку. Дочь? Жена? Подруга? Судя по возрасту наверное все-таки дочь) Чтобы папе было не скучно одному в ночную смену.
Вот такое вот маленькое повседневное наблюдение. Но именно из них складывается наша жизнь.

@темы: жизнь, мысли вслух

16:58 

lock Доступ к записи ограничен

Улыбаемся и машем!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Мы белые и пушистые. Рико, гранатомет, пожалуйста.

главная