• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
20:59 

Книги

Улыбаемся и машем!
Подумала, что стоит возобновить литературные обзоры. Хотя это громко сказано. Так - мысли о прочитанных книгах, не более.

Р. Гюнтикен "Королек - птичка певчая"
Думаю, некоторые помнят это название. Крутили по ТВ в 90-е такой мыльный сериал, мои бабушки смотрели. Но сериал был снят по книге, которую я собственно и прочитала. Что заставило меня взяться за этот по сути сентиментальный любовный роман? Да упомянули в группе по соционике, что там ЖукоЕси.
Увы, человек, который типировал героиню в Жукова из тех, кто типирует по стереотипам - раз любит драться, значит Жуков. Хотя свою любовь героиня выражала кулаками только в детстве, когда вообще-то типировать нельзя. Да и кто же в детстве не лупил ранцем мальчиков, которые нравились? Таким макаром процентов 50 девочек у нас Жуковы.
Я все ждала, когда же главная героиня проявит ЧС и устроит своим недоброжелателям тотальный п...ц. Но увы, во всех сложных ситуациях героиня либо впадала в ступор, либо падала в обморок. А вообще автор обошелся с ней довольно мягко. Посудите сами: начало 20 века, Османская империя, молодая и красивая девушка ушла из дома. Она совершенно одна. Вообще-то ее могли бы изнасиловать уже в самом начале, когда она в одиночестве брела по стамбульским улицам. И еще много раз на протяжении истории. Но ей везет. Хотя, конечно, на долю героини выпадает много испытаний и драм, но ощущение, что автор ей подзуживает, остается. Возможно, потому, что все проблемы она решает не сама, а с чей-то помощью. Всегда находится добрый дядя\тетя, который находит для героини работу, предоставляет кров или психологическую помощь.
Хотя если отвлечься от моего желания увидеть Жукова и разочарования, что меня обманули (в чем автор книги, конечно же, не виноват), то сама история достаточно интересна. Особо ценно в книге то, что она дает возможность взглянуть на быт и нравы Османской империи начала 20-го века, да еще с женской стороны. Признаться, я ожидала худшего. Ну знаете, все эти традиционные представления о жизни женщин в исламских странах: ни шагу с женской половины без чадры, ни шагу на улицы без сопровождения мужчин-родственников, нельзя разговаривать с мужчинами и вообще сиди и не рыпайся. Но тут внезапно женские нравы оказались весьма свободны для исламской страны. Светские дамы из Стамбула даже ходили перед малознакомыми мужчинами с непокрытой головой (!). Сама героиня довольно приятная, с характером и огоньком, хотя ее пассивность в сложных ситуациях меня временами раздражала. Но тут уж на вкус и цвет. Если учесть, что автор книги - мужчина, то женский характер и вообще нравы женского общества переданы очень достоверно.
Момент, который вызвал у меня особое возмущение: героиня девушка красивая и за ней из-за этого ухлестывали толпы поклонников, причем часто в довольно грубой форме, но общество как всегда придерживалось мнения "сама виновата" и потом ходили слухи, что героиня шлюха и стерва, разбивающая сердца бедным-бедным мужчинкам. Хотя она реально скромная и, я бы даже сказала, очень высоконравственная девушка (пять лет хранила верность жениху, который ей изменял).
Вообще для меня было очень неожиданно, что несмотря на то, что автор мужчина, после собственно любви-моркови вторая основная тема книги: разные женские судьбы. Тут и сельские учительницы, и девочки в глухой провинции, которых выдают замуж в 13 лет, и брошенные мужьями жены (с этим связана одна из самых жутких сцен), была поднята даже тема проституции.
Основным недостатком книги для меня стал переизбыток сентиментальности, слишком уж много наматывания соплей на кулак. Но такой уж жанр истории.
Рекомендую книгу тем, кто хочет восточной экзотики, социальщины, а также не против сентиментальных и романтических элементов.

В. Крапивин, цикл "В глубине Великого Кристалла"
О Крапивине я узнала сравнительно недавно и благодаря ФБ. Увидела команду, посвященную его творчеству. Погуглила. Оказалось - советский детский классик. Правда моя мутер, которая была юной как раз когда выходили книги Крапивины, он нем не слышала. Но да в нашей глухой провинции книги вообще были дефицитом. Поэтому мой папаня в свое время накупил кучу всякой фигни, потому что важен был сам факт - книга! а уж о чем - дело десятое. Но я отвлекалась от темы.
читать дальше
запись создана: 29.08.2017 в 22:42

@темы: литература, рецензии, мысли вслух

23:12 

Улыбаемся и машем!
Смотрим с мутер новую буржуйскую Войну и мир. Я не сторонник позиции "они не имеют права снимать кино по нашей классике!". Классика она на то и классика, что она интернациональная. Пока сериал нам нравится, снято красиво, много природы, русских пейзажей. Актеры подобраны по большей части хорошо и играют тоже хорошо (Пьер особенно удался, прямое попадание). Накладка вышла только с Анатолем. Каждый раз, когда говорят про него "ах, как красив", хочется ржать, потому что актер лопоухий и носатый)))) Да и ферамонов из него бьет маловато. Неужели не могли подобрать рокового красавца? Сегодня как раз была серия, где он охмуряет Наташу... Взгрустнули с мутер о бедном князе Андрее, которого так кинули. От книги в свое время осталось впечатление, что Толстой, будто автор фанфика, специально его убил, чтобы свести Наташу и Пьера. Печалька.
Ростовы вообще в конце книги хорошо пристроились, отхватили себе богатые вторые половинки. Прыткие ребята, ничего не скажешь)))

@темы: литература

22:39 

Улыбаемся и машем!
– Мистер Килгур. Я знаю, что на кораблях Флота сухой закон, но, быть может, совершенно случайно...
– Совершенно случайно. Сейчас принесу.


Даю тебе в долг наставление по пользованию матрацем, любовные поэмы Бернса и гнутый штопор.

В суровый мужской праздник я решила написать тематический пост о суровой мужской фантастике.
Так сложилось, что по большей части мне попадались книги так называемой «мягкой» фантастики. Ее еще называют «гуманитарной». Ее отличительные черты: большое внимание к внутреннему миру персонажей, переживаниям героев, часто в ущерб динамичности действия. Разрешение конфликтов как правило не через войны, а через дипломатию. Если речь идет о фентези – то меньше мордобоя, больше магии. Я, в общем-то, и не против таких историй, но иногда авторы перегибают. Помню, у нежно любимой мной Роббин Хобб в ее относительном свежем цикле герой только делает, что страдает, переживает душевные травмы, рефлектирует. В какой-то момент захотелось взять его за шкирку и проорать в ухо: «Будь мужиком, тряпка! Хватить ныть! Иди уже сделай что-нибудь!».
И вот недавно я решила приобщиться к другому типу или лучше сказать полюсу фантастики. Его еще называют «мужским». Книги, где в центре сюжета война, армия, мужики суровые ака челябинцы. Покопавшись на формах и на дайри, я выбрала цикл «Стэн» А.Коула и К.Банча. И не пожалела, потому что получила то, чего искала: яркий, динамичный фантастический боевик не без смысла. Обо всем по порядку. Заранее извиняюсь, но дальше будет чуть-чуть соционики, я не удержалась.
На одной из ФБ у команды соицоники была чудесная статья про империи зла. Так вот в цикле «Стэн» перед нами самая настоящая гаммийская Империя зла с хитрожопым Джеком во главе. В паре книг ей противостоит бетанская Империя зла (во главе с совершенно прекрасной железной Горькой), а также были попытки построить дельтийскую религиозную Империю зла. Ну, на последок побушевал Роб, устроив настоящий альфийский террор «За Справедливость и гильотину!». Я бы предположила, что авторы сериала – гаммийские логики, Джек и Баль (что заметно и по персонажам, среди которых гаммийских логиков пруд-пруди).
Серия посвящена судьбе одного героя и его восхождению из низов. Такой постановкой сюжета авторы воспользовались, чтобы провести героя через разные места и показать много всего интересного: сначала полурабский рабочий мир, затем шпионскую среду, далее армию, флот и, наконец, большую политику и дипломатию. Все показано без прикрас, но в то же время и без смакования мерзких подробностей, за что авторам большой плюс – смогли соблюсти баланс. Хотя возможно кому-то их текст покажется излишне жестким и сухим. Но тон повествования вполне соответствует жанру боевой фантастики – тут не до сантиментов. Плюс все персонажи истории скажем так… не интеллигентные люди. В некоторых высокодуховных кругах их бы окрестили быдлом. Но лично мне было интересно почитать и про людей, которых не интересуют всякие там вечные вопросы бытия, добра и зла, они просто хотят сыто поесть, хорошо выпить и спокойной жить.
Сюжет очень динамичный, держит в напряжении. Иногда динамика зашкаливает настолько, что даже не успеваешь следить за происходящим. Любимый примем авторов – в каждой новой главе погружать читателя в бурное действие, несущееся с места в карьер. Не всем это понравится. Для меня сначала было непривычно, но потом втянулась и даже увидела в этом своеобразную прелесть. Экшен часто бывает прямо таки зубодробительный и авторы очень изобретательны в методах мордобоя и особ жесткого убийства.
Очень достоверные описания армейских порядков, службы и шпионского дела, сразу видно, что один из авторов служил, а у другого – родственники в органах.
Еще один любимый прием авторов – показывать в каком-то маленьком кусочке текста некоторые события глазами персонажа, который потом нигде, кроме этого куска текста не появится. Более того, в этом же куске текста персонажа могут грохнуть. Причем авторы стараются максимально оживить таких персонажей заднего плана, дают им имена, биографию, характер (умудряясь уместить создание полноценного живого образа в пару абзацев!). На мой взгляд – это интересный прием, его следует взять на вооружение. Подобный метод как бы предает повествованию объем. Понимаешь, что главные герои живут не в некоем мире абстрактных «людей», «солдат», «народа», что в их мире куча других людей, со своими маленькими мечтами, радостями и горестями. Собственно теперь можно плавно перейти к персонажам.
Центральные герои получились колоритными. Именно колоритными. Не тонко прописанными. Если честно мне надоели герои с тонкой душевной организацией. С удовольствием почитала про грубоватых, крутых ребят, которые привыкли держать лишние эмоции в себе. В плане эмоций главный герой вышел даже слишком холодным. Сначала я подумала, что это авторский просчет. Но потом вспомнила подобные типы людей, болевые ЧЭ, которые сознательно подавляют в себе все эмоции, заглушают любые переживания работой. Но кроме сухого главного героя, есть и более буйные персонажи, например, его дружок – шотландец, речь которого можно растаскивать на цитаты. И самый удачный персонаж, звезда цикла – Вечный Император, правитель огромной империи – повар-экстримал, рыбак, самогонщик (кто-то из героев меток назвал его «Наш Вечный Самогонщик») и мастер грязной политической игры. Любит выбираться в народ под именем Рашид. Пожалуй, если бы известный герой Гаррисона Джеймс ди Гриз вдруг вынужден был бы встать во главе галактической сверхдержавы, он был бы именно таким. В комментариях к книгам многие читатели признавались, что читали цикл во многом ради Императора. Я с ними солидарна. Авторы попытались создать необычный образ бессмертного. Не увенчанного мудростью познавшего дзен существа, а вполне обычного человека. Да, он прожил три тысячи лет и, безусловно, поднабрался ума и хитрости, но ничто человеческое ему не чуждо, он может ошибаться, что не раз демонстрировал, но всегда в итоге ему удается выкрутиться. Увы, создав интересного героя, авторы сами же его и погубили, резко изменив характер персонажа и без логичного обоснования превратив душку Императора в безумного психопата-параноика. То ли авторы хотели соригинальничать, применив прием «а теперь поворачиваем все с ног на голову!», то ли пришел дядя-редактор и сказал что-то вроде «эй, чуваки, у читателей диктатор популярнее главного героя! Че за фигня? У нас дерьмократия! Срочно прославляйте ее, не то издавать не буду!». В общем, самого интересного героя цикла авторы слили.
Бабы в цикле все исключительно суровы и круты. Они именно бабы, как в анекдоте про медведя и дудку «…а тут девушки подошли. Посмотрел на них медведь - и речи лишился. Потому что это тоже бабы были, только молодые.». Достаточно привести список боевых подруг главного героя: спецагент, киллер, полицейская из отдела мокрухи, афериста, снайпер. Моя фемнинистическая душонка была счастлива также лицезреть женщин-адмиралов, капитанов, майоров, воротил финансовых корпораций и т.д. Хотя видно, что книгу все же писали мужчины, потому что среди вот прямо самых главных героев, вершащих судьбы Вселенной, женщин нема. Ну и на том спасибо.
Отдельно отмечу один замечательный момент: высмеивание выборов, жестко, по-черному. Этот отрывок советую прочитать всем, даже тем, кто не будет браться за цикл, там все довольно понятно и без знания реалий мира.
Итог: Мне цикл понравился, но две последние книги я не осилила из-за вышеописанного слива любимого персонажа. Однако первые шесть книг вышли отличной боевой фантастикой.
Рекомендую тем, кто хочет:
Динамичную историю с захватывающим сюжетом.
Темы политики и войны
Суровых брутальных героев, не обремененных лишними сантиментами.
Не рекомендую:
Если хотите постепенного развития сюжета
Вопросов морали, нравственности и духовности
Подробные душевные переживания.

@темы: литература, рецензии

11:00 

Боевая литература

Улыбаемся и машем!
Похоже, в связи с годом литературы, инет заполнен интересными артами с классиками.
Думаю, если бы в кабинете литературы висели такие портреты писателей, то школьникам было бы гораздо интереснее


@темы: литература

21:21 

Учитель, мне нужен мудрый совет

Улыбаемся и машем!
... ходи зимой в двух штанах

На самом деле я хочу купить папе в подарок книгу, но понимаю, что я в стороне от литературного потока и не в курсе новинок в мире фентези. Поэтому, подскажите, товарищи.
Итак, что любит папа.
1. Большой фанат Мартина. Но Мартин уже перечитан весь из изданного
2. Фанат Толкина, но только ВК, Сильм не пошел.
3. Любит скорее книги, где больше войны и политических интриг, чем магии.
4. Человек старой школы и слегка шовинист, поэтому книги, написанные дамами, воспринимает с подозрением.
5. И вообще лучше меньше любовной линии и женских персонажей
6. Историк и фанат истории.

@темы: литература, ПЧ

14:02 

По следам Следопыта

Улыбаемся и машем!
Как я уже говорила, я решила ознакомится с классикой приключенческой литературы. Хочется чего-то про благородных героев и злобных злодеев, рыцарских мужчин и прекрасных дам. Я взялась за Фенемора Купера и прочитала все пять книг из серии про Следопыта (он же Натаниэль Бампо, Зверобой, Соколиный глаз и еще куча имен). Делюсь впечатлениями.
Книги написаны в первой половине 19 века и естественно они далеко не такие супер-динамичные, как современная литература. Купер любит почитать мораль и вложить в уста героев длинные философские рассуждения. Сначала это казалось немного занудным, но потом я привыкла. Возможно, сказывалось еще и то, что книги я слушала, а не читала на бумаге, при прослушивании книги все-таки воспринимаются по-другому. Когда же дело доходит собственно до самих приключений, все очень даже динамично и интересно, есть и перестрелки, и погони, и неожиданные повороты. Персонажи вроде бы не особо психологически глубоки, но как ни странно за время чтения к ним привязываешься и реально переживаешь за их судьбу. Заглавный герой подкупает своей честностью, благородством и широтой души. Радует и то, что он не мочит врагов просто так, он убивает только по необходимости: и животных, и людей. Приятно наблюдать и за суровым Чингачгуком, хотя в книгах его не так много, особенно в трех последних (ну в четвертой он вообще умер, так что понятно почему его нет в пятой)
Конечно, в книгах присутствует четкое черно-белое деление: хорошие делавары, плохие минги. Но возможно мне только кажется, но даже описывая злодеев индейцев, Купер все равно признает их величие, их ум, а вот злодеи-белые у него всегда подленькие, низкие негодяи.
Теперь непосредственно по книгам.
читать дальше

@темы: литература, индейцы

12:25 

Американская классика

Улыбаемся и машем!
Недавно я решила послушать книгу "Унесенные ветром", я ведь ее не читала не разу, только смотрела фильм. Как я и ожидала, книга и фильм все же отличаются, хотя авторы удивительно бережно перенесли сюжет на экран. Но актеры привнесли в образы немного своего, без Кларка Гейбла и Вивьен Ли герои книги воспринимаются совсем по другому.
Унесенные ветром оставили неоднозначные впечатления. С одной стороны - читать безусловно интересно, особенно в той части, где речь идет об исторических событиях, о борьбе Скарлетт за лучшую жизнь. В романтической линии скучнее - там уже начинается почти дамский роман. Но с другой стороны - книга тяжелая, в ней совсем нет позитива. Я понимаю, времена тяжелые, гражданская война. Но даже после войны автор жестока к своим героям. Смерти, ненависть, скандалы. У меня сложилось мнение, что у Маргарет Митчелл были проблемы в личной жизни. Очень большие проблемы. Потому что в книге почти нет счастливых семейных пар. Скарлетт и Ред это тихий ужас, лучше никакой брак и монастырь, чем такой брак. Эллин и Джеральд - еще хуже, я больше всего ненавижу такие браки, где жена прыгает вокруг мужа, угождает ему во всем, а он по сути большой ребенок ни на что не годный, эгоистичный и капризный. Только Эшли и Мелани более менее счастливая пара, но только потому, что Мелани из тех людей, которые будут счастливы всегда.
В целом книга мрачная, жестокая, депрессивная, мрак-тлен-безысходность. Но она и очень американская в плане денег, личной выгодны, сильных хватких людей, которые лезут наверх. Мне кажется, автор так до конца и не определилась, с кем же она: с хваткими беспринципными ребятами, вроде Скарллет, или с гордыми аристократами, вроде Мелани.
Немного о героях. Прячу под кат, ибо я очень критична и ядовита, да простят меня фанаты книги.
читать дальше
В целом могу сказать, что книга интересная, но в первую очередь за счет истории Юга, романтическая часть вызвает лишь печаль и недоумение. Хотя ради справедливости стоит сказать, что, возможно, вся проблема в том, что я просто не составила себе труда понять переживания персонажей.

@темы: литература, рецензии

14:25 

Вспоминая юность

Улыбаемся и машем!
Неделю назад что-то меня торкнуло, и я вспомнила старый-добрый ГП. Захотелось почитать фиков по отп и даже чего-нибудь самой написать. В итоге фики как всегда оказались г...ом, а сама я написало Герми, Роне и их неудавшемся браке мрак тлен безысходность.
Вообще я смотрю ГП фандом очень активный, несмотря на то, что книги закончили выходить… когда? Не помню, в общем давно. А люди все еще пишут, значит мир их не отпускает.
ГП действительно приятная вселенная, можно найти много интересных тем для творчества (и не только пейринговые). У меня с ГП связаны приятные воспоминания юности, помню, мы матерью зачитывались книгами, они дарили незабываемое ощущение волшебства, сказки. Хотя последние книги вышли мрачными, особенно две последние, они менее интересные, чем остальные и там есть некоторые несостыковки. Моя любимая книга, четвертая)
Кстати, а порекомендуйте годные фики по ГП? Гет и джен, желательно гермикрам, но это уже мечта

@темы: мысли вслух, литература, ГП

11:28 

Улыбаемся и машем!
Хочу сегодня немного рассказать об одном из моих любимых русскоязычных авторов фентези. О Марии Семеновой, авторе известного цикла Волкодав. Думаю, даже те, кто не читал, слышали о ней, все-таки ее книги основали новый жанр - славянское фентези, плюс снимали фильм (весьма неудачный).
Я слышала, что Семенову обвиняют в излишней мягкости и даже слащавости, моральном пафосе. Да, в ее книгах действительно очень много морали. БЭ так и льется Но мне кажется, такие книги нам очень нужны.
читать дальше

@темы: рецензии, литература

16:27 

Писки и визги

Улыбаемся и машем!
Дале будут восторги по поводу Пехова и Стража. Кому не интересно - пролистывайте.
Я люблю сбалансированных писателей, тех, в текстах которых есть всего понемногу и которые не перегибают палку ни с чем. Я не против кровищи, но терпеть не могу, когда автор смакует насилие. Ровно как ненавижу, когда смакуют секс (чем грешат большинство западных авторов, такое чувство, у бедняг массовые проблемы с личной жизнью, честное слово!). Я не люблю розовых соплей, но и излишней жестокости тоже не одобряю. Я за реалистичных героев, но не люблю, когда все персонажи поголовно сволочи. Нет, я, конечно, прекрасно знаю, что большинство людей сволочи, но не люблю, когда мне об этом лишний раз напоминают Когда я читаю текст, я хочу видеть хороших персонажей. Не белых рыцарей, а просто хороших людей.
А еще у меня особый пунктик по поводу женских персонажей - они должны быть сильными и интересными, а не просто овечками, которых спасает бравый герой.
Пока что единственный писатель, который полностью удовлетворяет моим запросам - это Пехов.
Каждый раз читаю его с огромным удовольствием. Хороший экшен, но без перебора. Яркие персонажи, но без глубокого психологического копания (не люблю всю эту муть о вах каком тонком и чувствительном сердце и внутреннем мире). В книга нет особо заумной философии, но есть определенная мысля и мораль. Отличные волевые женщины.
В общем очень сбалансированные книги.
И если Хроники Сиалы и Цикл Ветра и Искр еще страдали огрехами, то Страж прекрасен, шикарен и ваще.
Хотя возможно дело в том, что данный цикл пришелся мне в тему: я люблю мистические истории с уклоном в религию и мораль. В то же время меня очень радует интрига.
Теперь немного по тем книгам, что я успела прочитать. Осторожно, спойлеры.

читать дальше
Отдельно хочется отметить персонажей. В данном цикле пока что тот редкий случай, когда меня никто из героев не бесит. Обычно я довольно придирчива и всегда нахожу себе персонажа для ненависти. Но тут все слишком замечательные, чтобы их не любить.
UPD
Я дочитала! И скажу: это было круто-офигенно! Если раньше Пехов мне просто нравился, то теперь прочно занял первое место в моем личном ТОП-10. Еще раз подчеркну: моем личном топе. Он полностью соответствует моим текущим запросам к книгам, но я не объявляю его гением и никому не навязываю. Каждому ведь свое.
Теперь немного спойлерных впечатлений.
читать дальше
запись создана: 12.06.2014 в 19:51

@темы: литература, Пехов из лаф

15:18 

Братья Карамазовы. Взгляд обывателя

Улыбаемся и машем!
Сразу предупрежу, что оценивала я роман с практической точки зрения, даже приземленной.

Решила я в очередной раз повысить свою культуру и почитать "Братьев Карамазовых". К Достоевскому у меня двоякое отношение: с одной стороны нравится его психологизм, интересные сюжеты, с другой стороны раздражает излишнее морализаторство и слащавость многих моментов. "Идиот" мне все же понравился больше "Братьев", он как-то подинамичнее и там было больше симпатичных мне персонажей. Тут же чувствуется, что Братья - последний роман Достоевского, в который он постарался вложить ВСЕ. Поэтому возникает ощущение перегруженности философией, каждая глава по-сути монолог, действия почти нет. А персонажи это просто... :facepalm: Мне все время чтения не покидала мысль: "ну как можно быть настолько идиотами???" читать дальше

@темы: литература

13:14 

Внезапно!

Улыбаемся и машем!
Интересная статейка о "Евгении Онегине". Кстати, Евгений как персонаж, никогда не вызвал у меня негатива: по-моему он по отношению к Татьяне поступил правильно. Что он еще должен был сделать, если не любит ее? Притвориться, играть в чувства, а потом оставить девушку с разбитым сердцем. В это было бы по свински, а так его холодный ответ помог Татьяне развеять иллюзии. И где Евгений тут подлец и гад.
А в истории с Ленским молодой поэт сам во многом виноват, горячая кровь и гормоны в голову ударили.
Так что Онегин в целом неплохой человек, в отличии от порядочной скотины Печорина которого я, тем не менее обожаю.


15.11.2013 в 17:35
Пишет Виксар:

15.11.2013 в 16:34
Пишет Меррил:

Итак, она звалась Татьяной...и ник имела тот же самый...


xn--7-0ub.net/forum/thread153.html

Разговор о Пушкине зашел почти случайно. С кандидатом медицинских наук мы беседовали о волне педофилии, которая захлестнула в этом году страну. Что делать?

– Брать пример с Евгения Онегина! – заявил доктор. – Он же не стал совращать малолетнюю Татьяну, хотя девочка сама предложила ему себя. Онегин должен стать образцом для школьников. Смотрите, ребята, вот настоящий мужчина! Меньше было бы в стране педофилов... Сейчас ведь что ни день появляются сообщения о детях – жертвах насилия. Госдума уже предлагает давать пожизненное заключение тем, кто совершил сексуальные действия с подростками моложе 14 лет. А Татьяне было 13!

– Не может быть! – изумился я.

– Может! Пушкина надо внимательнее читать. Четвертую главу Онегина.

И я услышал новую и, прямо скажу, слегка ошеломившую меня трактовку романа – с точки зрения сексолога. Вот она.

– Пора наконец восстановить справедливость! 26-летний мужчина вполне естественно отказал 13-летней, а его за этот благородный поступок прогрессивная общественность осуждает! Обратимся к роману. После 17 лет Евгений стал посещать балы. Имел много половых связей с замужними женщинами. И с девушками, которым «наедине давал уроки в тишине». Он же был гений в науке страсти нежной. Имел сильную половую конституцию. В 26 лет очутился в глухой деревне, оформляя наследство богатого дяди. Все любовницы остались в Петербурге. Испытывал вынужденное половое воздержание.

И тут 13-летняя помещичья дочь предлагает ему себя: «То воля неба: я твоя!»

Он отказывает. Свидетельство того, что он имел нормальное психосексуально ориентированное по полу и возрасту либидо. Тянуло к зрелым женщинам, половозрелым девушкам. Но не к девочкам! Романтических чувств к Татьяне тоже не было. Оценил, что и ее чувство незрелое. Начиталась девочка любовных романов, решила реализовывать свое романтическое либидо. Тут подвернулся загадочный человек из столицы. И ведь Евгений сохранил в тайне сам факт письма, не стал хвастаться и компрометировать Татьяну. Настоящий мужчина!

– А почему тогда наш идеал к замужней Татьяне страстью воспылал?

– После долгих скитаний вернулся в Петербург. На первом же балу увидел самую красивую даму столицы, тотчас в нее влюбился и попытался сблизиться. Рискуя своей репутацией и репутацией Татьяны и ее мужа. Значит, сохранилось нормальное либидо. На девочку не среагировал, а на взрослую красавицу – мгновенно! Он же с трудом узнал ту самую Татьяну.

Еще одно подтверждение. Будь она взрослой девушкой при первой их встрече, вряд ли бы изменилась до неузнаваемости. А 13-летняя спустя 3 – 4 года преобразилась. Кстати, в начале XIX века царили совсем другие нравы. И, если бы Онегин сблизился с Татьяной, это восприняли бы нормально. Но, к сожалению, сложилось мнение, что Татьяна – жертва, страдалица. Онегин – ловелас, нанес ей глубокую душевную травму. На самом деле он – герой нашего времени.

***
...Я слушал фантастическую версию сексолога, а в голове билась одна мысль: «Не может быть! Не может быть 13 лет Татьяне, русской душою!» Напутал сексолог! Думаю, что и читатели пребывают в шоке.

Вернувшись домой, обложился сочинениями Пушкина, воспоминаниями его современников, трудами пушкинистов, литературоведов, начиная с неистового Виссариона Белинского. Даже Овидия Назона откопал, пострадавшего за науку страсти нежной. Три дня изучал, сравнивал. И вот что мне открылось...
читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: литература

20:25 

О литературе в школе

Улыбаемся и машем!
Преподавание литературы в школе - весьма спорная тема. Какие книги изучать? Какие исключить? На мой взгляд, нужно в корне менять сам метод преподавания предмета. Литература - не математика или русский, ее нельзя зубрить, ее нельзя логически осмыслить. Это область чувств, эмоций, тот предмет, который может способствовать не интеллектуальному, а духовному развитию учеников. И, будем честными, в большинстве школ литература преподается отвратно, навсегда отбивая у людей желание читать классиков, а иногда и желание читать вообще. Я помню, что более менее нормальная преподавательница у меня была только в 10-11 классе, она позволяла ученикам высказывать на уроках свое мнение, а не тупо повторять учебник - это уже большой плюс. Но все равно по большей части на занятиях говорила я одна. Потому что мою любовь к книгам не смогли уничтожить предыдущие 9 лет в школе. Но вот у других учеников - вполне смогли. А жаль, ведь классика, если читать ее не из-под палки, а по собственному желанию - прекрасна. Помню, как я недавно прочитала "Идиота" по собственному почину - это было великолепно, интересно, дало богатую пищу для размышлений. А большинство "Идиота" читать не будет, потому что Достоевский осначертел за время учебы.

Далее привожу стыренный список книг, которые школьники предлагают исключить. Курсив - мои едкие комментарии.

28.09.2013 в 19:14
Пишет Виксар:

28.09.2013 в 19:02
Пишет З. ГорынычЪ:

мде
27.09.2013 в 20:32
Пишет Garderica:

Школьники о литературе...
«Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?»

Пока эксперты ломают голову над списком 100 лучших книг для школьников, был сделан опрос 600 старшеклассников и студентов и составлен рейтинг самых нелюбимых писателей из школьной программы.

1. Л.Н.Толстого - 81 голос
«Давайте уберем уже «Войну и мир» — все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает. Девочки не любят читать описание баталий, а мальчикам скучны все эти светские интриги».

«Я бы с удовольствием исключил из школьной программы Л.Н.Толстого и всех писателей, ему подобных. Ведь это надо додуматься: сесть и написать тысячи страниц ради собственного удовольствия и неудовольствия миллионов школьников наших дней».

«Исключить Толстого, ибо он туп и скудоумен».

«Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман «Война и мир», а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы».

«Исключать надо Льва Толстого с романом «Война и мир». Его шовинистские взгляды серьезно настораживают. Роман просто пропитан пренебрежением к женщинам. Причем самое печальное то, что Толстой выставляет это в праведном свете: мол, такой вот я патриархальный зануда, но такова жизнь, и судьба женская определена».

«Можно исключить Льва Николаевича Толстого, потому что он больно умный был: и кто что подумал знал, и кто плохой, и кто хороший, и как во всех ситуациях поступать следует. А детям самим думать нужно, а не мысли его многопредложенческие ловить».

Лично я прочитала Войну и мир полностью, чем горжусь. Но Толстого не люблю: я не согласна с его философией и патриархальными взглядами. Но лично я бы все равно не голосовала за удаление Толстого из школьной программы. Его нужно прочесть, осмыслить. Но школьников нужно мотивировать его читать. И мотивировать не ЕГЭ, а чем-то более тонким. Чтобы они сами хотели прочесть.


2. Ф.М.Достоевский — 74 голоса
«Как бы это неправильно ни было, но я бы исключила Достоевского. Я считаю, что его произведения слишком тяжелые. Человек должен сам дойти до него».

«Давайте уберем Достоевского, а то десятиклассники с тоской в глазах начинают шляться по подворотням и дворцам-колодцам, то ли в поисках старушек, то ли еще чего…»

«Исключить Достоевского. Мнение, конечно, субъективное, но Достоевский переливает из пустого в порожнее тяжеловесные рефлексии и воспевает слабость. Слабость какая-то деструктивная, отдает застоявшимся болотом».

«Надо исключить муторного Достоевского, потому что он непонятный мне шизофреник».

«Я бы исключила Достоевского, потому что он депрессивный, маниакальный и совершенно жуткий. Когда ты подросток, и так все хреново вокруг, а Достоевский в школьной программе отравляет жизнь просто невероятно».

Достоевский - очень тяжелый, любит читать мораль.Но темы он ставит интересные и сложные, он стоит прочтения.
читать дальше

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: литература, на злобу дня

17:15 

Улыбаемся и машем!
Книжный моб от Remy Vent) Почему бы и нет?

1. Где вы обычно читаете?
Слушаю книги в электричке, изредка читаю дома или на работе

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Для аудиокниг она не нужна, но для обычных книг предпочитаю использовать календарики

читать дальше

@темы: литература, флэшмоб

18:47 

Пятиминутка поэзии

Улыбаемся и машем!
Я не являюсь большим ценителем поэзии. В общем-то я довольно приземленное и быдловатое существо, не разбирающееся в "высокой" литературе. Но есть стихи, которые я люблю. Просто так.
Вот одно из них.

Погляди, бледно-синее небо покрыто звездами,
А холодное солнце еще над водою горит,
И большая дорога на запад ведет облаками
В золотые, как поздняя осень, Сады Гесперид.

Дорогая моя, проходя по пустынной дороге,
Мы, усталые, сядем на камень и сладко вздохнем.
Наши волосы спутает ветер душистый, и ноги
Предзакатное солнце омоет прохладным огнем.

Будут волны шуметь, на песчаную мель набегая,
Разнесется вдали заунывная песнь рыбака...
Это все оттого, что тебя я люблю, дорогая,
Больше теплого ветра и волн, и морского песка.

В этом томном, глухом и торжественном мире -- нас двое.
Больше нет никого. Больше нет ничего. Погляди:
Потемневшее солнце трепещет как сердце живое,
Как живое влюбленное сердце, что бьется в груди.


Г. В. Иванов

@темы: поэзия, литература

12:43 

Улыбаемся и машем!
А нет ли среди моих ПЧ любителей творчества Лоис Буджолд? В частности, барраярского цикла или шалионской трилогии? Я бы с удовольствием потрындела на эту тему.
Я недавно решила закачать себе аудиокнигу, из тех, что еще не читала у нее, но случайно скачала первую книгу из барраярского цикла. И решила, что это знак и надо освежить в памяти весь цикл сначала. Он действительно этого заслуживает. Я слышала, что начальные книги цикла, где главным героем еще выступает Корделия, считаются не самыми лучшими, мол автор изначально хотела писать лаффбургер и все-такое, и только потом ее понесло в политику и войну. Но мне почему-то больше нравятся именно первые книги, хотя Майлз безусловно душка и вообще замечательный. Возможно, дело в женской солидарности :D
К сожалению, я читала не весь цикл, а только до Цетаганды, и как на зло, нету аудиокниг дальше этой Т_Т

Приведу несколько моих любимых цитат.


читать дальше

@темы: литература

21:48 

Книга, которую писал логик

Улыбаемся и машем!
Прочитала второе пятикнижие из Хроник Амбера. Все-таки не идет у меня Желязны. Что история Корвина, что история Мерлина. Вот вроде вежу, что сюжет интересный, много неожиданных поворотов и находок. Идея устройства мира интересная... Но не цепляет. Я думаю, все дело в персонажах: какие-то они неживые, если не считать героя, от лица которого ведется повествование. Словно манекены, которые движутся, говорят дежурные фразы, но им не сочувствуешь, их смерть не трогает, их проблемы не близки. Вообще книгам не хватает чувств, эмоций, психологии.
Кажется, что книги писал махровый логик: куча описаний разных магических примочек, четкое такое, именно логичное. Описание интриг и мироустройства. Логика-логика. А эмоций нет.
Мне, как ЛСИ, нужна своя доза ЧЭ. :D

@темы: литература

19:17 

Обсуждалка

Улыбаемся и машем!
Подозреваю, что серди моих ПЧ есть как миминимум трое, читавших цикл Ветра и Искр. Пообсуждаем, товарищи.



Любимые персонажи, впечатления от книг.
Скажу сразу: мне понрвилось и очень захватило, хотя цикл не лишен недостатков. Ну и да - мою любовь к Гаррету уже не переплюнет ничто :inlove:

@темы: Пехов, книги, литература

20:46 

Улыбаемся и машем!
Я прочитала замечательный цикл Хроники Сиалы с замечательным Гарретом в главной роли. Прыткий вор меня покорил, ммм. В меру циничный, по-своему благородный, хитрый и изворотливый. Как сказал незабвенный Мироку "А я? Я убегу". Гаррет няша и вообще. Вот тут он мне особо нравится

А вообще я давно не получала такого удовольствия от книги. Прекрасное концентрированное приключение, с загадками, древней магией и сражениями) И главное всего в меру, нигде нет перегибов. Смерти - но без жестокости, драки - но без подробной расчлененки. Любовной линии нет вообще - супер же.

@темы: литература

15:32 

Ода Бисмарку

Улыбаемся и машем!
Я давно хотела написать пост об Отто Бисмарке и вот наконец собралась с духом. Несколько месяцев назад мне случайно попались аудиоверсии двух первых томов его биографии, я скачала, чтобы послушать в электричке, потому что путь до Москвы не близкий, а в пустую тратить время я не люблю. Я прослушала книги с огромным удовольствием и давно меня так не накрывало от книги. Ощущения были чем-то даже похожи на фангерлинг, хотя речь идет не о каком-то смазливом аниме-бисенене, а о пожилом усатом дядечке.


Я честно скажу, что Бисмарк мне нравится. Очень. Поэтому моя оценка его, как исторического деятеля, может быть очень не объективной. Но я старалась.
Во своей биографии он во многом лукавит, представляя себя другом России. На самом деле герр канцлер частенько прощупывал почву на предмет союза против России например с Англией и вел другие закулисные игры. Но с другой стороны и Россия не была великим другом Прусского королевства, а затем Германской империи. Это политика. В политике не может быть друзей.
Тем не менее, канцлер пока что первый из политиков, о которых я читала, очень точно высказал причину, почему нельзя воевать с Россией. Она большая, у нее куча материальных и человеческих ресурсов. Россия раздавит любую европейскую страну. Бисмарк выразился примерно так: не стоит злить десять миллионов человек. Я думаю, если бы канцлер прожил подольше или не восстановил против себя молодого кайзера, Германия и Россия избежали бы губительной для себя конфронтации. Война Германии с Россией всегда была для него самым жутким бедствием. И последующая история показала, что Бисмарк был во всем прав. Но вот воевать с Россией чужими руками он был не прочь. Например, натравить Англию. Хитрый стервец, чего уж там.
Пока я слушала мемуары, ловила себя на мысли, что во всем согласна с доводами Бисмарка. Железная логика и рационализм во всем. Именно таким должен быть политик. Меня покорила его решительность, то, как старательно он пробивал свои идеи. Да, да! Политик и должен быть таким, жестким, решительным и сильным. Ненавижу мямлей, которые только и умеют, что толкать красивые речи, а как до дела доходит - в кусты. Вон у нас таким мямли посидели во Временном правительстве. Не удивительно, что Ленин их быстро и ловко сверг.
Я смотрела разные статьи о Бисмарке в рунете. Картина довольно грустная - все стати по-сути перепевка одного и того же. Бисмарка обвиняют в реакции, в милитаризме, даже в том, что это именно из-за его политики затем разыгралась Первая Мировая. Мол, он видите ли душил проявление свобод, запрещал левые партии и все такое... Ну-ну. Вон в Германии была свобода, была демократия - Веймарская республика. Все мы знаем, чем она кончила.
Я рекомендовала бы ознакомится с мемуарами Бисмарка, как бы вы к нему не относились. Чтение в любом случае занимательное, позволяет изнутри взглянуть на дипломатическую кухню. Но при чтении не следует забывать, что это все же мемуары. Кое-где канцлер дает волю своим эмоциям, проходится довольно резко по бывшим врагам. Но это не значит, что нельзя верить всем, что он пишет. Думаю, в воспоминаниях много правды.
ПС: и да, пикельхельм - это круто.

@темы: литература, история, Бисмарк

Мы белые и пушистые. Рико, гранатомет, пожалуйста.

главная