• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
18:08 

Улыбаемся и машем!
Ах, да. 2 января в рамках каникулярной культурной программы я же еще сходила на Хоббита вместе с мутер. Ходили мы в 3Д, первый раз в жизни. Не понравилось, голова болит потом, да и этому фильму такие эффекты совершенно не нужны. Самим фильмом мы остались довольны. Я не толкинист, я просто люблю книги Профессора, поэтому особо прикапываться к фильму по поводу удлинения книги и увеличения градуса экшена не стала. Я просто наслаждалась красивым, зрелищным кино. Джексон веников не вяжет.
Я не имею ничего против добавления гномам эмм... привлекательности. Хотя в моем комиксе "Хоббит", который я очень любила в детстве, Торин был уже старичком с бородой. Но мачо-Торин тоже хорош) Вполне брутален. А Фили и Кили по книге ведь юные. Мутер кстати фапнула как раз на Кили, сказала, что он ее тип, а Торин, конечно, хорошо, но чего-то не то)
Что меня печалит, так это поднявшаяся после выхода фильма в инете волна шипперства. Филикили? Гендальф\Галадриэль? О_О Моя не понимать. Честно. Зачем там какие-то пейринги? Почему обязательно все надо спейринговать? Скоро уже стол со стулом такими темпами пейринговать начнут:facepalm:

@темы: кино

17:03 

Улыбаемся и машем!
Кризис идей или да здравствуют реймики. Сначала "Служебный роман". Теперь вот и до святого добрались: "Кавказская пленница". Можете называть меня закостенелым консерватором, но я против реймиков старых фильмов. Попахивает плагиатом, если честно. Сами ничего придумать не можем, так давайте переснимем старое. Вот уж действительно - лучшее доказательство кризиса российского кинематографа. Снимаю реймик бессмертного фильма гайдая. И это еще не все. Независимо от этого фильма снимают еще что-то вроде второй части. То ли продолжение, то ли еще один реймик со слегка переделанным сценарием. Если честно, все это напоминает квновские капустники. Да нет, КВН даже лучше. Интересно, как они уговорили сниматься в этой бодяге Этуша? Хотя... Кушать всем хочется. Я его не осуждаю.
Кстати, штаты от нас недалеко ушли. Недавно видела афиши с реймиком одного из моих любимых фильмов "Вспомнить все". При виде смазливой физиономии Фаррела, который заменил прекрасного, несгораемого терминатора Арни вах, какого немецкого мужчину захотелось плакать горючими слезами. Ну а девушки? Шерон Стону все равно ни одна в подметки не годиться. Лучше бы не позорились, ей богу.

Запилю-ка я голосовалку по теме.

Вопрос: Реймики это гуд?
1. Натюрлих, даешь реймики!  0  (0%)
2. Нет, снимайте фильмы по свежим сценариям  11  (84.62%)
3. Мне пофиг  2  (15.38%)
Всего: 13

@темы: Кавказская пленница, кино

10:53 

Улыбаемся и машем!
Посмотрела я таким Мстителей. Интересный, бодрый комикс. Хотя я не фан жанра, но смотреть было приятно. За командой героев определенно интереснее наблюдать, чем за одним героем. Плюс: тут смогли показать командную игру без перетягивания на кого-то. Все дружно сражались ради общего дела и каждый сыграл важную роль.
Ну и конечно же, как я и думала нашелся мне пейринг. Клин и Наташа такие милые *_* Прямо как я люблю: парочка профессиональных убийц, которые работают, как слаженная команда. А как они перешептываются, как всегда держаться рядом друг с дружкой. Конечно, нам ничего не говорят, но... пейринг жеж на лицо. Требую про них отдельных фильм: шпионский боевик!
О других персонажах:
Кэп оказался очень даже милым. Голубоглазый блондин, ммм... Хочу, чтобы у него была дама. Нет, не так, наслушавшись Огурчика, хочу посмотреть на его пейринг с фем!Тони. Это должно быть феерично. Кстати, а как мисс Старк в комиксах зовут?
Тон - остается мои любимцем. Собственно отчасти вынес на себе фильм, потому что сбивал пафос. Как всегда шикарен)
Торчег и Халк не впечатлили.
Локи. Разочаровал. Как злодей он совсем не впечатляет. Я ожидала, что он будет более хитроумным, циничным, жестоким. А у него куча детских комплексов и банальная жажда насолить брату. В общем выглядит он глупо и опереточно. Не понимаю, почему на него все фапают.

@темы: обзор, кино

20:59 

lock Доступ к записи ограничен

Улыбаемся и машем!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:50 

Бонд. Джеймс Бонд

Улыбаемся и машем!
Между прочим, газеты вещают, что сегодня юбилей у Джеймса Бонда. Ровно пятьдесят лет назад вышел первый фильм об агенте 007.
Мне нравится бондиана - она такая легкая, динамичная и веселая, несмотря на повторяющиеся и часто туповатые сюжеты. К тому же Бонд такой харизматичный герой - за ним интересно наблюдать)
В газетах развели давнюю дискуссию - какой из актеров, игравших Бонда, лучше. Лично я фапаю на Тимоти Далтона. Но скорее как на актера вообще, чем на его Бонда - уж больно агент 007 получился у него мрачным, ранимым и совестливым. Легкости не было. Так что, наверное, в итоге мой самый любимый Бонд - это Пирс Броснан) Ну и Шон Коннери, вне конкуренции, ибо он был первым. Фильмы с Крейгом я пока не видела, но он мне заочно не нравится - я видела его в Ларе Крофт и он меня не впечатлил. И я слышала, что во франшизу вместе с ним привнесли много изменений, в том числе сентиментальность и серьезность. Мне такой поворот дела не нравится, я смотрела фильмы о Бонде именно, как комедийный авантюрный боевик с лихим героем, а не драму об агенте и его душевных муках =_=
В честь юбилея скачаю Казино Рояль и все-таки оценю нового Бонда.

А еще сегодня день улыбок! Всем желаю улыбаться чаще, ведь смех продлевает жизнь :):laugh::D

@темы: важные даты, кино

00:58 

Блондинко с молотом

Улыбаемся и машем!


Сегодня я решила немного расслабиться и посмотреть очередной комикс. На сей раз про сурового мужчину с молотом.
Что сказать, Железный человек мне определенно понравился больше. В Торе же нет Тони с его разбавляющими пафос шуточками, посему фильм вышел типичным комиксом о крутом герое. Смотреть мне было откровенно скучно. Персонажи особого интереса и сочувствия не вызывали. Тор - громила с молотом, тему его исправления и становления на путь истинный могли подать более психологично, а то как-то больно быстро он поумнел, на мой взгляд. Единственное, что мне в нем понравилось - это торс, о да! Ммммм... есть за что подержаться! Локи... Не понимаю, с чего все на него так фапают. Я ожидала, что он будет более, эээм... скользким что ли, хитрым и таким весь из себя велиричивым. Хотя признаюсь, в конце он меня все же удивил слегка - я уже думала, что его интрига будет более топорной, ан нет.
Портман... Что вообще тут забыла Портман??? Хотя, кушать всем хочется, да.
После просмотра у меня остался один вопрос: какого фига крутая цивилизация богов не может починить какой-то гребанный радужный мост???

@темы: кино, обзор

22:56 

Человек с железными яйцами

Улыбаемся и машем!


Решила так приобщиться к франшизе мстителей. Стало интересно. Начать решила с самого эм… начала. То есть с Железного человека. Хочу сказать, что не осталась разочарованной: фильм оставил весьма приятное впечатление. Достаточной бодрый, спецэффекты не режут глаз, как не которых болокбастерах, от которых болит голова. Тема этики торговца оружием выглядит довольно свежо. Также порадовало отсутствие излишнего пафоса. Но пожалуй, главное достоинство фильма – герой. Тони Старк вытянул на себе всю ленту. Отличный образ: не страдающий от неразделенной любви юноша, не забитый клерк, не мрачный мужик из мрачного города, а богач, любимец женщин и завсегдатай светских тусовок. У него есть крутая тачка, крутая вилла в Малибу и нет комплексов. Его юмор здорово разбавлял фильм. В общем – мужик! Я фапнула. Буду смотреть вторую часть.
Вообще такие вот простенькие боевики тоже нужны – разрядить мозг, отдохнуть. Самое оно в выходной день.

@темы: кино, обзор

19:53 

Сериал "Кукольный дом"

Улыбаемся и машем!
В последнее время меня даже не тянет что-то смотреть аниме, видимо произошло некоторое пресыщение. Хочется обычных фильмов с живыми актерами. Вот, например, вчера закончила смотреть первый сезон отличного сериала «Кукольный дом».


@темы: Джосс Уидон, кино, кукольный дом, рецензии, сериал

19:08 

О рейтинговых фильмах

Улыбаемся и машем!
Решила я посмотреть фильм о том самом, чтобы так сказать вдохновиться для фанфика и все такое... Взялась за "9 и 1\2 недель" - подкупили восторженные отзывы на кинопоиске, да и мутер рекомендовала.
Что могу сказать? Впечатления... странные. Некоторые моменты понравились, есть действительно красивые сцены, но в целом ощущения от фильма остаются неприятные, даже какое-то легкое отвращение что ли. Хотя я думаю мои ПЧ уже поняли, что я далеко не ханжа и НЦ-17 меня не удивить. А тут вот как-то... чуток мерзко. Все-таки я наверное слишком романтик... Да и концы хорошие люблю. Хотя поднятая в фильме тема мне нравиться: умирание любви в суетной жизни большого города, чем отличается настоящее чувство от простого вожделения, эгоизм, неумение признавать свои чувства. Но мне бы гораздо больше понравилось бы, если бы в конце герои таки решили свои проблемы. А так - сделали жизненную концовку. Они расстались, им плохо. Угу, реализм, мать его за ногу...
А вообще первой мыслью после фильма было: "Ребята, не перебарщивайте с извращениями и будет вам щастье!"
В общем пока в категории неприличное кино у меня на первом месте остается "Соблазн" - там и страсть, и красивые сцены, и чувственность, и - главное ХЭ! Да здравствует ХЭ! Не смотря на то, что фильм в общем-то жесткий - ощущения после него очень даже хорошие. И пусть ХЭ кажется натянутым и все такое... Ну и что??? В жизни и так полно расставаний, боли, негатива - так хоть на экране и в книгах хочется видеть торжество любви.

ПС: пойду почитаю рейтинговые додзинси - от них никогда не бывает такого неприятного осдака. Ну по крайней мере от работ моих любимых авторов.

@темы: мысли вслух, кино, обзор

20:04 

Феерично

Улыбаемся и машем!
Серфила в инете в поисках инфы о танце живота. А почему-то меня неведомыми путями выборосила вот на это:
forum.ww2.ru/index.php?showtopic=790286
Индусы сняли фильм про Вторую Мировую. Про немецкую сторону. И по ходу дела с танцами. Слабонервным не смотреть! Да уж, я думаю, фюрер таааким жутким волчком в гробу вертится О_О
Нет, я в принципе не против того, когда фильмы об истории одной нации, снимают представители другой. Например, американо-французский "Враг у ворот" про русских под Сталинградом вышел весьма неплохим (не фонтан, конечно, но если не настраивать себя на негативный лад, то вполне нормальный фильм). Но все же думать о логике. Все-таки Гитлер с индуской внешностью смотрится странно. Хотя Ева вроде так ничего
И еще танцы. Мааать моя женщина. :facepalm: Ну раз уж решили снимать серьезный фильм о войне, хоть танцульки не устраивайте.
Навзание: Ганди Гитлеру\ Gandhi to Hitler

@темы: этот безумный-безумный мир, обалдеть!, кино, интересности, Германия

22:42 

Сериальное

Улыбаемся и машем!
Все-таки правильно я сделала, что начала пересматривать «Графиню де Монсоро». Отличная вещь. Жаль только, что женские образы чуток подкачали и проигрывают мужским. Игра Габриэллы Мариани мне кажется излишне скованной, какая-то не живая у нее Диана получается, не чувствую я в ней страстной любви =_= Госпожа де Сен-Люк пободрее, но Стриженова иногда переигрывает. Зато вот Екатерина Медичи вышла просто шикарной. Впрочем меньшего от Екатерины Васильевой можно было и не ожидать. Смотришь на нее и думаешь, что да, черт возьми, именно такой и была эта роковая королева. Она будто сошла со своих портретов! Жаль, что ее было не так много в кадре. Ну, ничего, после графини займусь пересматриванием Королевы Марго, там Медичи будет больше.
И, странное дело, чем больше я смотрю, тем больше понимаю, что симпатизирую графу Монсоро. Хотя по книге он вроде был едва ли не главным воплощением зла наравне с герцогом Анжуйским. А в фильме то ли благодаря харизме актера, то ли благодаря помощи сценариста, а скорее всего – им обоим, он получился вовсе не злодеем. Просто человек со своими страстями. Да он похитил Диану, но ведь он с ней ничего плохого то не сделал. Хотя пока она была в его власти вполне мог бы потешиться вдоволь, а потом выкинуть, как надоевшую игрушку. Но нет, граф как честный человек позвал замуж. Все чин чином. А как он на нее смотрит. Ведь действительно видно, что любит и боготворит. И ревнует безмерно. А сцена где он раненный зовет и зовет Диану, а она так холодно говорит «Я хочу, чтобы он умер…». Если честно, мне его жаль. Очень. И кстати его фраза «если граф де Монсоро любит, то все сердцем, а если ненавидит, то тоже всем сердцем». Я сама такая. Хороший ведь мужик, конечно может иногда не совсем благородный поступок совершить, но все же довольно честный и верный друзьям. Вон он как помогал Бюссии…
И кстати такой пикантный момент. Я все думаю, а были ли они с Дианой супругами в том самом, особом смысле? Мне почему-то показалось, что нет.


@темы: бред сивой Морриган, кино, мысли вслух

00:02 

Страсти по Диане

Улыбаемся и машем!


Смотрю сериал моего детства «Графиня де Монсоро» (1997) по роману Дюма. Эх, все-таки в лихие девяностые наши еще не разучились снимать хорошее кино. Очень нравится сериал: игра актеров, сюжет, костюмы – все на высоте. Разве что Диана – главная дама сериала, подкачала. Какая-то у нее игра совсем неестественная – просто красивая кукла и все. Хотя она и по книге производила такое же впечатление – уж больно идеальная, не люблю таких ангелов, что она, что Констанция одного поля ягоды. Плюс актриса так говорит, точно читает стишок на утреннике – с выражением, с расстановкой. Нет, Диана не удалась, смотрю я на нее и не верю, что по ней сохнет такая туча мужиков. Но это так сказать ложечка дегтя в здоровенную бочку меда. Остальные актеры просто отличные – все на своих местах. А какой Бюсси, вах, вах. Вообще, на мой взгляд, что Домогарову лучше подходят исторические роли, Богун, Бюсси - получились у него такими яркими, живыми, страстными, даже я не будучи его фанаткой, фапнула. А моя мутер так вообще на него слюни пускала весь сериал. Лучше бы он играл таких персонажей, а не всяких там следователей алкашей.
Хотя Бюсси конечно хорош, но мой фаворит все равно – Шико. Люблю таких персонажей, умных, хитрых, не упирающихся рогом в принципы, но в то же время преданных и верных тем, кто им дорог.
Я бы особо хотела отметить работу художника по костюмам. Он смог не только подобрать роскошные наряды согласно той эпохе, но еще и для каждого персонажа нашел свой стиль, которые передает его характер. Особенно удалось это с герцогом Анжуйским. При первом его появлении в сериале мы сначала видим его кроваво-красные сапоги – очень символично. Сразу такой яркий образ появляется. И вообще потом он рядится в красное с золотым, что тоже очень подходит ему по характеру. А у миньнов например всякие яркие почти дамские шмотки – тоже в тему. У Бюсси строгие черные костюмы.
В общем – смотрю с удовольствием. К тому же за прошедшие годы я уже успела подзабыть сюжет, так что действительно интересно, что же будет дальше.
К тому же я люблю исторические фильмы, пусть и не совсем достоверные, но красивые и романтичные. :)

ПС: кстати в фильме на третьих ролях засветились многие современные "звезды". Наример, я с удивлением узнала Гошу Куценко и Нонну Гришаеву.

@темы: обзор, кино, мысли вслух

15:06 

Улыбаемся и машем!


Посмотрела российский, относительно новый, фильм «Дневник его жены» о писателе И.Бунине (думаю, все в школе проходили… правда то, про что снят фильм в школе не рассказывают). Кино биографическое, основанное на реальных фактах и посвящено истории запутанных отношений в любовном пятиугольнике (!). Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны: интересная тема любви и человеческих отношений, снято все очень хорошо, актеры играют отлично, но… Как-то все… Урывками что ли. Фильм кажется склеенным из отдельных кусков, которые лично у меня не сложились в цельную картину.
Плюс – мне не понравилось, как подан образ самого Бунина. Я не увидела на экране великого писателя, а только капризного эгоистичного старикашку. Да, конечно и реальный Иван Алексеевич был капризным и эгоистичным, как и многие творческие люди, но все-таки гений, есть гений. У него должен быть некий ореол гениальности, а у Бунина из фильма этого ореола нет. Изменили бы ему фамилию, и я бы не догадалась, что передо мной классик русской литературы. К тому же в нем совершенно нет обаяния и аристократического лоска, а ведь он все-таки потомственный дворянин. Думаю, тут во многом вина актера, какой-то излишне быдловатый у него Бунин получился. Не понятно совершенно, что привлекает в нем всех этих женщин.
Зато понравился образ жены писателя: очень удачно показа ее самоотверженность и какая-то даже собачья преданность. Трясется над мужем-гением, как мамаша над любимым чадом, смотрит в рот, потакает прихотям.
В целом фильм особо не впечатлил. Хотя это сугубо личное мнение.

Далее идет немного моих размышлений, на которые натолкнул меня фильм. Мысли довольно резкие, поэтому прячу их под кат.
мои размышленизмы



@темы: кино, литература, мысли вслух, обзор

19:03 

Улыбаемся и машем!
Посмотрела вчера фильм "Девочки с календаря". Отличная жизнеутверждающая вещь.


Сюжет: в английской глубинке живут две уже не молодые подруги. Муж одной из них умирает от лейкимии, и чтобы почтить его память она решает провести благотворительную акцию: купить местной клинике в зал ожидания, где сидят волнующиеся родственники больных, новый хороший диван. Чтобы собрать денег, дамы решают выпустить календарь, но не простой, а в стиле ню. Где будут запечатлены они и их не менее пожилые подруги. Собственно это не просто эротическая блажь, а отсылка к статье покойного супруга, где он восхищается красотой женщины в любом возрасте.
Не смотря на такую завязку фильм абсолютно не пошлый - это вам не штаты, это Англия. Смысл истории не в том, чтобы рассказать пикантный анекдот, а в том, чтобы показать, что если тебе уже за 40-к жизнь еще не кончена, жизни надо радоваться всегда. В общем очень-очень позитивный и светлый фильм. Плюс отличная актерская игра. Ну я уже вроде бы писала, что английские актеры мне нравятся не в пример больше американских. А тут еще Хллен Миррен, которая мне запомнилась очень сильной ролью Елизаветы Второй. Наблюдать за ее игрой одно удовольствие - будто не играет, а живет.
И юмор хороший, без пошлятины)
Особенно улыбнул момент:
Бабуська идет с толпой журналистов, отвечает на их вопросы. Подходит к дому подруги, которую тоже осаждают журналисты, и кричит ей "Эй, Крис, я привела своих журналистов, чтобы познакомить их с твоими!"

@темы: рецензии, мысли вслух, кино

22:25 

Почте России на заметку

Улыбаемся и машем!


Недавно посмотрела фильм Опочтарение, по книге моего любимого Терри Прачетта. На этот раз фишка была в том, что саму книгу я не читала. Поэтому вдвойне интересно было увидеть фильм: с одной стороны – сюжет полностью новый, незнакомый, с другой – мысли, а смогут ли сценаристы так все подать, чтобы даже мне, не знакомой с первоисточником все было понятно. Надо сказать, сценаристы меня не разочаровали и получают заслуженный плюс. Действительно было все понятно и не возникало мыслей, что фильму не хватает каких-то кусков, которые есть в книге. Сюжет развивается логично, все объяснено, мотивации героев ясны.
Теперь немного о сюжете: мошенник-виртуоз Мокрист фон Гудвиг поставлен перед жестоким выбором: либо виселица, либо задание по восстановлению работы почтамта. После раздумий, а также весомой мотивации в лице сурового голема и угрозы петли на шее, он соглашается на эту работу. Но не все так просто в почтамте, ой как не просто…
Сюжет у фильма вышел интересным, плюс, как мне кажется, удалось сохранить фирменный юмор Прачетта. Кстати, сам уважаемый Терри появляется в самом конце, в маленьком эпизоде)
Персонажи яркие, со своими тараканами и, как всегда у Прачетта, всякими необычными черточками характера (чего только стоит парень фанат булавок). Главный герой очень обаятельный плут (вообще понравился актер, симпатяга!). Понравилась также его эксцентричная подруга с арбалетом и очень острыми каблуками. Патриций Анк-Морпорка - вне конкуренции, суровый дядька. Он мне чем-то кардинала Ришелье напомнил. Тут стоит упомянуть игру английских актеров. Сколько я смотрю британские фильмы, чувствуется что-то такое особенно в английских актерах, что отличает их от тех же голливудских. Какой-то особый лоск что ли… Даже не знаю, как это выразить. Я не могу сказать, что английские актеры лучше американских. Хороший актер не имеет национальности. Но все же игра британцев отличается. Она просто другая.
Также порадовало, что в фильме немного спецэффектов и они не бросаются в глаза. Не люблю я всякие блокбастеры, где все время что-то взрывается, рушится и мельтешит на экране. У меня голова болит от такой кутерьмы. В фильме меня в первую очередь интересует актерская игра, а не бух-бах-тараха. Хотя конечно иногда хочется посмотреть какой-нибудь незамысловатый боевичок со взрывами и погонями, но обычно я все-таки люблю более драматические вещи.
Приятно было и то, что в фильме есть некая мораль, пусть и не сильно сложная, но кто сказал, что от этого она менее ценная?
И мысль о важности писем, о противопоставлении письма, написанного собственноручно от бездушного сообщения, отправленного по симофору (читай интеренту, телефону) – мне очень импонирует.
В общем и в целом, Опочтарение оставил очень приятные впечатления. Интересный сюжет + английский юмор + хорошая игра актеров = 9 баллов.

ПС: а Почте России следует поучится у Почтамта Анк-Морпорка.

@темы: мысли вслух, кино, Прачетт

14:03 

Мужское шоу для дам

Улыбаемся и машем!
Думаю, в праздник 8 марта вполне логично, что в дневе должны появиться красивые мужчины, поздравляющие дам. Итак наше праздничное шоу начинается. Мальчики, на сцену!

Немцы
читать дальше

Англия
читать дальше

Спешл для Dark wise wizard
читать дальше

Ну и чтобы разнообразить нарисованных мужчин пусть будет вполне живой и реальный мужчина - прекрасный актер Дженсен Эклз, мой бессменный любимец :)
читать дальше

@темы: поздравления, кино, бисенены, арт, аниме

12:05 

Спасти рядового Райана

Улыбаемся и машем!

Решила устроить себе сезон просмотров фильмов о Второй мировой. Начала со "Спасти рядового Райана". Американский фильм о ВМ сразу же вызвал скепсис, и отчасти не напрасный. Уже завязка сюжета вызвала у меня вот такую реакцию - О_О. Судите сами: три брата рядового Райана погибли и какой-то там генерал, узнав об этом, пожалел мать мальчиков и отдал приказ выслать отряд на поиски этого самого Райана, чтобы вернуть его домой. Мда... Было бы понятно, если бы этот Райан был любимым сыночком какого-нибудь видного политика или военного, но так нет, парень совершенно из обычной семьи. Простой рядовой. Во все времена и во всех воинах рядовые лишь винтики, пушечное мясо, генералы кидают их в бой, более совестливые переживают за своих солдат, менее совестливым пофиг, но итог один - никто не будет жертвовать отрядом из восьми человек, чтобы спасти какого-то там рядового, ради того чтобы его мать не плакала. Это, в конце концов, просто не рационально. Если уж решил снимать реалистичный фильм о войне, так и завязку придумайте более правдоподобную. А фильм действительно очень реалистичный, с расчлененкой, кровью и грязью, без прикрас и лоска. За это создателям плюс.
Также большой плюс за драматизм и отличную актерскую игру. Все персонажи яркие, со своим характером, много сильных психологических моментов, ради которых даже можно закрыть глаза на тупую завязку сюжета. Особенно интересна, на мой взгляд, линия с пленным немцем и переплетенная с ней линия с молодым капралом. Спойлер и мои рассуждения: читать дальше
Ну и конечно открывающая фильм сцена высадки войск под пулеметным огнем - это мощно. Пробирает.
Как это обычно бывает в американских фильмах - много пафоса. И конечно же в финале в сааамый последний момент героев спасают. И прилетели истребители и разбомбили ворога.

В общем, лично я десятку фильму все же не поставила бы. Из-за дебильной завязки сюжета и американского пафоса. Но вот твердая 9, это да.

ПС: думаю, у американцев более сильными получаются фильмы о войне во Вьетнаме, все-таки она им ближе, это именно ИХ война. А ВМ все же как-то не совсем их и в обсуждаемом фильме это чувствуется все равно. Даже если сравнивать с русскими и европейскими фильмами о войне, фильмами снятыми в странах, которые на себе испытали весь ужас боевых действий. Есть в наших, немецких, французских, даже английских фильмах что-то такое, неуловимое, чего нет в фильме американцев.

UPD
Только что прочитала следующее:
После известного случая на море, когда в 1943 году погибли все пять братьев Салливэн, находившихся на одном судне, Министерство обороны США
издало приказ, согласно которому родственники не должны служить вместе, в одном подразделении. На следующий год погибли трое братьев из другой
семьи, и это произошло в течение трех суток: один был убит в бою с японцами, а двое других — в Европе. Тогда Министерство решило послать
специальный отряд, чтобы найти четвертого брата и отправить его домой. «Это событие действительно имело место, и оно легло в основу сюжета
нашего фильма», — поясняет Спилберг.
www.art1st.ru/?part=journal&t=105 - вот тут об этом подробнее
Оба на, выходит завязка сюжета фильма не такая уж и бредовая. О_О Хотя поиски в инете дали инфу, что за рядовым таки отряда не посылали - про отряд это уже домыслы режиссера.

@темы: кино, обзор

17:43 

Огнем и мечом. Дубль два

Улыбаемся и машем!
В продолжение темы. просто шикарный стеб над фильмом под катом он! :D
Ну и еще романтическое видео. Подозреваю, что симпатии львиной доли дамской аудитории были на строне Юрко Богуна. Вах, какой музщина! :D

13.10.2010
в 10:45
Пишет N.K.V.D.:

Огнем и мечем
Александр Домогаров ( просто красава)





фильм "Огнем и мечем за 15 минут


URL записи

@темы: кино, юмор

14:25 

Огнем и мечом

Улыбаемся и машем!
Недавно закончила смотреть фильм «Огнем и мечом» по роману Сенкевич Генрика, польского писателя. Фильм посвящен восстанию Богдана Хмельницкого и борьбе поляков с ним. Саму книгу я не читала, но судя по всему в ней идеализируется гордая шляхта, а казаки выставлены еще теми извергами. Что в общем-то не удивительно, если учесть, что автор писал книгу для поднятия патриотического духа на родине. Вообще что не говори, а сложно быть объективным, когда пишешь об истории родной страны.
А вот фильм как мне показалось более объективный. По крайней мере я не заметила особых таких нападок на казаков. Они показаны такими какими есть, буйными, жестокими, но и шляхта на их фоне не выглядит невинным агнцами – они тоже зверствую еще как. По мне, так режиссер хотел своим фильмом донести до зрителя, что война сама по себе ужасна и в ней нет правых и виноватых. У казаков своя правда. У шляхты – своя. Но возможно это только мое воображение.
Помню, смотрела этот фильм впервые еще в далекой юности. Мне было лет 15 наверное. Он на меня произвел большое впечатление. А сейчас пересматриваю и эффект уже не тот. Скучновато немного было. Батальные сцены были хороши, историческая линия тоже, а вот романтическая составляющая смотрелась как-то… кхм… надумано что ли. Слегка не к месту. В фильме обыгрывался любовный треугольник между шляхтичем Скшетуским, княжной Еленой и казацким полковником Бгуном. У последнего кстати есть реальный исторический прототип: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D1%83%... и по-моему с образом экранным имеющий мало общего. Богун шикарен. От одного его страстного взгляда пробирает дрожь. Елена красавица. А вот Скшетуский не впечатлил как-то.
Хотя актеры сыграли на отлично, этого у них не отнять, тут скорее беда в сценарии, что некоторые образы показались мне не совсем живыми. =_=
В общем я бы поставила фильму 8 из 10.

А на закуску прекрасный арт с ДА.


Ivan Bohun by *AtreJane on deviantART

@темы: кино, мысли вслух, обзор

21:32 

Рапунцель

Улыбаемся и машем!
Сегодня было плохое настроение, решила для поднятия духа в кой-то веки не лезть в запретную папку с надписью "18+" а посмотреть мультфильм.
"Рапунцель. Запутнанная история". Милый добрый мультик о любви и мечте. Сюжет довольно простой, но радует отсутствие модных сейчс в мультфильмах взрослых шуток и юмора ниже пояса. Так вполне классический мультик от Дисней с песнями и танцами, в чем-то наивный. Но ведь это мультик для детей все-таки) А на гифках самый шикарный момент, ради которого стоит смотреть.

15.01.2012
в 21:20
Пишет [J]Anna&Kit2000[/J]:

Красивый момент из красивого мультфильма












URL записи

@настроение: че-то взгрустнулось

@темы: кино, мысли вслух

Мы белые и пушистые. Рико, гранатомет, пожалуйста.

главная